¿Por qué es importante que la Corte Penal Internacional condene más allá de toda duda razonable?
El artículo 66 (3) del Estatuto de Roma señala que la Corte Penal Internacional deba condenar cuando esté convencida más allá toda duda razonable. Este trabajo tratará acerca de efectos que la aplicación de este estándar produce en los casos de conoce la CPI. En efecto, se afirma que el Estándar de la duda razonable puede cumplir diversas funciones como servir de refuerzo de la finalidad de búsqueda de la verdad de los hechos, contribuir a la construcción de la memoria de lo sucedido, servir como una regla de distribución de error, mostrar la operatividad del derecho de presunción de inocencia, generar efectos sociológicos en la comunidad internacional y contribuir a restablecer el orden jurídico internacional quebrantado.
Compartir este contenido
¿Por qué es importante que la Corte Penal Internacional condene más allá de toda duda razonable?
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Editorial: especial 10 años
Compartir este contenido
Editorial: especial 10 años
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares
Compartir este contenido
Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Cuestión de delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares
Compartir este contenido
Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Cuestión de delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Observatorio de Derecho Internacional: actividad internacional 2015
Compartir este contenido
Observatorio de Derecho Internacional: actividad internacional 2015
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Traducción de la Orden de la Corte Internacional de Justicia, relativa a las contrademandas de Colombia en el caso Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia)
Compartir este contenido
Traducción de la Orden de la Corte Internacional de Justicia, relativa a las contrademandas de Colombia en el caso Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia)
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Observatorio de Derecho Internacional: actividad 2016
Compartir este contenido
Observatorio de Derecho Internacional: actividad 2016
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
Securitización e inversiones extranjeras: control del riesgo de ciertas inversiones para la seguridad nacional del Estado
El aumento constante de las inversiones extranjeras durante las últimas décadas ha venido acompañado de un cambio en sus parámetros. El origen de las inversiones varía, como lo hace su naturaleza y destino. La posibilidad de que sectores claves de la economía del Estado receptor acaben en manos de inversores extranjeros, en ocasiones pertenecientes o controlados por un Estado foráneo, es vista con prevención en muchos países y acentúa la creciente oposición al libre comercio y a la inversión extranjera. La limitada respuesta -ex post- ofrecida por el marco normativo internacional, lleva a los Estados a diseñar respuetas ex ante, dirigidas a controlar ciertas inversiones que por su origen, condición o destino pueden resultar potencialmente riesgosas para su seguridad nacional.
Compartir este contenido
Securitización e inversiones extranjeras: control del riesgo de ciertas inversiones para la seguridad nacional del Estado
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
L’affaire des Immunités Juridictionnelles de l’Etat (Allemagne c. Italie): La Cour Internationale de Justice à contre-sens de l’évolution du Droit International
Cet article vise à évaluer l’affaire des Immunités juridictionnelles de l’État devant la Cour internationale de justice. Compte tenu de la position adoptée par la majorité des membres de la Cour, le présent article vise à porter un oeil critique sur les arguments qui tendent à considérer qu’il existe un conflit entre l’immunité étatique et les règles de jus cogens, en argumentant que la distinction entre les règles de procédure et de fond s’avère être artificielle et formaliste. En outre, l’immunité de l’Etat revêt un caractère relatif lorsque sont en jeu de graves violations des Droits de l’Homme et du Droit International Humanitaire ayant le statut de règles de jus cogens. Il est nécessaire d’effectuer une lecture progressiste de la pratique étatique dans le domaine des immunités étatiques, compte tenu de l’évolution actuelle du Droit International et de l’apparition des individus en tant que sujets de Droit International.
Compartir este contenido
L’affaire des Immunités Juridictionnelles de l’Etat (Allemagne c. Italie): La Cour Internationale de Justice à contre-sens de l’évolution du Droit International
Copia el enlace o compártelo en redes sociales
La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
este estudio busca ejemplificar y explicar el rechazo a la recepción de la doctrina del margen de apreciación por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se sostiene que esta figura en su entendimiento más estricto, esto es, la inhibición del control internacional respecto de la calificación de elementos fácticos y/o normativos relevantes para determinar el cumplimiento estatal de las obligaciones internacionales, no ha sido aceptada en el sistema de control contencioso interamericano. Esta decisión de alejarse de la doctrina desarrollada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene bases normativas y de eficacia de la protección.
Compartir este contenido
La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos