Social Accountability under the Between Elections Democracy Framework:Towards a New Tool for its Assessment = Estudio de Rendición de Cuentas Entre Elecciones: Hacia una nueva herramienta para su valoración
In representative democratic systems, governments are expected to act in the interest of citizens in a responsive manner. A core feature of democracy settings is accountability which is needed for citizens to judge the propriety and effectiveness representatives’ actions and decisions. Generally, elections are seen as the main accountability mechanisms but they have shown to be insufficient for citizens to control their representatives and effective democracy. Despite its importance, literature on the field shows significant variance in its conceptualization what has hindered the development of a fixed tool for the systematic and rigorous analysis of accountability. This research focuses on the relationship between citizens and their representatives to hold them accountable –social accountability– by means other than elections. Qualitative content analysis was employed by this research to critically compare and analyse eight prominent tools developed to assess the level or quality of accountability. Furthermore, I argue that the Between Elections Democracy framework and its core concepts (e.g. responsiveness, ongoing interactions) can help to advance but so far the approach has not included the study of accountability. Thus, this research contributes to fill a gap in the BED framework by identifying social accountability as relevant phenomena to study and including other actors besides governments as representatives. Another significant contribution is the proposal of an initial set of indicators for a systematic and comparative evaluation of social accountability.
Resumen: En sistemas de democracia representativa, se espera que los gobiernos actúen respondiendo a los intereses de los ciudadanos. Una característica esencial de establecimientos democráticos es la accountability (rendición de cuentas), la cual es necesaria para que los ciudadanos juzguen la efectividad de las actuaciones y decisiones de sus representantes. Generalmente, las elecciones son vistas como el principal mecanismo para juzgar y ‘exigir’ cuentas, pero éstas han mostrado ser insuficientes para que los ciudadanos ejerzan control sobre sus representantes y procurar una democracia efectiva.
A pesar de su importancia, la literatura en este campo muestra una significativa variedad en la conceptualización, lo que ha obstaculizado el desarrollo de una herramienta para el estudio riguroso y sistemático de accountability. Esta investigación se enfoca en la relación entre ciudadanos y sus representantes para ejercer control sobre estos últimos – rendición de cuentas social- por medios distintos a las elecciones.
El análisis cualitativo de contenido fue utilizado para críticamente, comparar y analizar ocho herramientas destacadas, desarrolladas para evaluar niveles o calidad de accountability. Incluso, este trabajo argumenta que el marco teórico de Democracia Entre Elecciones (BED en inglés) que incluye conceptos como receptividad e interacción permanente puede ayudar a avanzar en la tarea, pero hasta ahora no ha sido aplicado al estudio de rendición de cuentas. De esta manera, esta investigación contribuye al marco BED al incluir la rendición de cuentas como un fenómeno relevante. Otra importante contribución es la propuesta de indicadores para el análisis sistemático y comparativo de la rendición de cuentas.
Citación recomendada (normas APA)
Adriana Algarin Castillo, "Social Accountability under the Between Elections Democracy Framework:Towards a New Tool for its Assessment = Estudio de Rendición de Cuentas Entre Elecciones: Hacia una nueva herramienta para su valoración", Colombia:-, 2016. Consultado en línea en la Biblioteca Digital de Bogotá (https://www.bibliotecadigitaldebogota.gov.co/resources/3711155/), el día 2025-05-09.
