Por: Valeria Posada Villada
|
Fecha: 01/01/2018
In Latin America, Duty of Memory, or Deber de memoria, forms part of Transitional Justice measures that
strive to symbolically address mass historical violations through the public recognition of victims and the
incorporation of their stories of pain, exclusion, and repression into their national narratives. Within this
context, Argentina and Colombia are two examples of the complexities inherent in attempting to restore
the social networks. Scarred by a past military dictatorship (1976-1983) and a continuing internal armed
conflict (1946-), both nations have applied Transitional Justice Systems and Duty of Memory as state
policy. However, even when the two countries share the same framework, the political dynamics of each
country and the ways their civil societies conceive of justice, vary considerably. Argentina is closer to a
Retributive Justice model in which individual criminal accountability for the past is prioritized of over other
forms of symbolic reparation. Colombia frames its past and present through Restorative Justice, defining
violations as collective wrongdoings and basing reparation on dialogue, negotiation, and restoration of the
bonds of trust. These two distinct viewpoints can be contrasted through the analysis of the material
aspect of Duty of Memory, that is, the Memorial Museums and Trauma Sites that have emerged as spaces
of reflection and commemoration in both countries. This study takes one memorial museum and one
trauma site as embodiments of two outlooks on Duty of Memory. The memorial museum is the Museum
House of Memory in Medellín, Colombia. The Trauma Site chosen is the Space of Memory and Human
Rights of Argentina located in the Navy-Petty Officers School of Mechanics (ESMA), one of Buenos Aires’
former Secret Detention Centers. The goal of this thesis is to explore how the architectural, spatial,
aesthetic, and educational practices of these two sites are influenced by the state obligations required by
Duty of Memory but also establish a two-way relationship with this framework, defining its content.En América Latina, Deber de Memoria es un concepto incluido dentro del esquema de Justicia Transicional
que aborda violaciones históricas a los derechos humanos a partir del reconocimiento de las víctimas y la
incorporación de sus historias de dolor, exclusión y represión en la narrativa nacional. En este contexto
particular, Argentina y Colombia resaltan como dos naciones que han ratificado el sistema de Justicia
Transicional y Deber de Memoria como política estatal en las últimas décadas. Esto se ha hecho con miras
a restaurar el tejido social afectado por una dictadura militar (1976-1983) y un conflicto armado interno
(1946-). Sin embargo, aun cuando existe un marco compartido, las dinámicas políticas y la manera en que
la sociedad civil concibe la justicia y la reparación, varían considerablemente. Argentina se acerca más a
un modelo de Justicia Retributiva en donde la justicia penal individual por las violaciones prevalece sobre
otras formas de reparación simbólica. En contraste, Colombia enmarca su pasado, y presente, a través de
la Justicia Restaurativa. Esto significa que el Estado define las violaciones como una infracción colectiva,
buscando reparar mediante el restablecimiento de los vínculos de confianza, la negociación y el diálogo.
La diferencia de estos dos acercamientos se hace tangible en el análisis del aspecto material del Deber de
Memoria. Es decir, en los museos memoriales y los sitios de trauma que han surgido como espacios de
conmemoración y reflexión en ambas naciones. La siguiente investigación toma un museo memorial, el
Museo Casa de la Memoria de Medellín, y un sitio de trauma, el Espacio Memoria y Derechos Humanos de
Buenos Aires, como puntos de partida para observar las diferencias entre los dos modelos. Esto se hace a
partir de un análisis textual y visual de las prácticas arquitectónicas, espaciales, estéticas y educativas de
dichos lugares. Los dos ejemplos demuestran que los museos memoriales y sitios de trauma no sólo
responden a las obligaciones estatales del Deber de Memoria sino, estableciendo una relación recíproca
con este modelo, definen también su contenido.
Fuente:
Biblioteca Virtual Banco de la República
Tipo de contenido:
Tesis
