Por: Lina María Castro Contreras
|
Fecha: 01/01/2017
Taking into consideration the increasing importance of arbitration as one of the most used methods of dispute resolution, the concept of Emergency Arbitrators (EAs), as a mean to grant interim measures that are put forward by a party which is in urgent need to obtain relief when a dispute arises, and the enforceability of their decisions are analysed in this dissertation.
In order to do so, this research explores firstly the concept of interim relief and the reasons that justify the use of this alternative, as well as the concept of EAs and what it implies, analysing the consideration of them as real arbitrators. In second place, the paper focuses on the enforceability of the EAs’ decisions, for which end it examines the types of decisions they render, namely orders and awards, and if they can be considered as final decisions. Finally, the study concludes that the establishment of unambiguous rules is necessary to give confidence to parties in a dispute submitted to arbitration. To achieve this goal, some recommendations are put forth related mainly to resort to soft law, to include some regulations in domestic laws related to the topic, to amend the current New York Convention in the sense of including some EA’s provisions and, finally, to issue a completely new convention regarding this topic.
To make this thorough study, primary sources such as national laws, international instruments (primarily The New York Convention), Arbitration Rules issued by the main Arbitration Institutions and some Courts Decisions of different countries are analysed. On the other hand, as secondary sources, the dissertation surveyed various papers written on this issue by recognized authors in arbitration, by contrasting and outweighing opposite points of view.
Teniendo en cuenta la creciente importancia del arbitraje como uno de los métodos más usados en resolución de conflictos, el concepto de Árbitros de Emergencia (EAs), como un medio para garantizar medidas cautelares que son solicitadas por una parte que está en la necesidad urgente de obtener un alivio cuando surge una disputa, y la ejecutabilidad de sus decisiones son analizadas en esta disertación.
Para ello, esta investigación explora en primer lugar el concepto de medidas cautelares y las razones que justifican el uso de las mismas, así como el concepto de EA y lo que ello implica, analizando su concepción como verdaderos árbitros. En segundo lugar, el artículo se enfoca en la ejecutabilidad de las decisiones de los EAs, para lo cual examina los tipos de decisiones que ellos toman, en específico órdenes y laudos, y si pueden ser consideradas como decisiones finales. Finalmente, el estudio concluye que el establecimiento de reglas inequívocas es necesario para dar seguridad a las partes en una disputa sometida a arbitraje. Para alcanzar esta meta, algunas recomendaciones son realizadas, relacionadas principalmente con acudir al “derecho suave” o soft law, incluir regulaciones en leyes domésticas relacionadas con el tema, modificar la actual Convención de Nueva York en el sentido de incluir algunas provisiones sobre los EAs y, finalmente, expedir una nueva convención en relación con este tema.
Para realizar este detallado estudio, fuentes primarias tales como leyes nacionales, instrumentos internacionales (principalmente la Convención de Nueva York), Reglamentos de Arbitrajes expedidos por las principales Instituciones de Arbitraje y algunas decisiones de las cortes de diferentes países son analizados. De otra parte, como fuentes secundarias, la disertación examina varios artículos escritos sobre este tema por autores reconocidos en arbitraje, contrastando y sopesando diferentes puntos de vista.
Fuente:
Biblioteca Virtual Banco de la República
Tipo de contenido:
Tesis
