DEPARTA.MENTO
JlJ eIAL.
ORGANO DEL PODER JUDICIAL DEL DEPARTAlfENTO.
do DI. } Cartagena} Sábado .15 de Febrero de .1890. { NUMERO 76.
s.te periódico se publica los·díaa HS y dltimo de cada mes.
CONTENIDO.
SXCCION DII LO CIVIL.-Sdicitud del S, .. St'ba~tian Tapia CarrAnza,
."brl' pl'l'turbll.·ión de I·08t.>lIiólI de unu8 bienes l'IIiceli.-Juiciu rle 8U
(lesión intt'sta:Ja. d~l fin¡.clo SI'. Munuel A. Tuirlm (s) Pelo delglldo.
S.CCION 011: LO CrcIlIIINu .. -CnUBIl 8eguida eontl'a Victor Ardites por el
delito d" hurto .
AUTOS y BDleTOS 1I:IIPL.UATORIOS.
SECCION O[ lO CIVIL
Solicitud del S ... St'basHRn Tapia. Carranza, ¡,Iobre pertUl'bnción de posesión
d., unos bienes ra ice l.
1~ibunlll Supe1'1.·or del Distrito Judicial de Boliva)·.-Crrrttlgen
a, Enero d'iez y seis de mil ochocientos noventa.
VI'-tO. Ha venido til Tribunal en grado de DJjelución,
el auto de tle"! de S pLltrnbre del ~o ño Pl6ximo pa
sado por medio del clIal el Sr. Juez del CIrcuitO deo
CarOler., conoeielldo ell el presellte ClI'iUnto, manda ce8HI
]Ott actos de pertulbllc 06" tj( 'CUHj(joS por Alllonlo, Milllue!,
Santiago V Alli.I!:HmiIO T.olrt::H, el! P(oSt:t:lIUIICS de St·bH~tlHfI
TI1pl8 UUt ru liZa, pi evi IIIt::udo lo nI:Ct'Sl-trlO á los p('rtu rlw·
dores, segrlll Ja It"y, á fin tle que ~e 8U tengan de reiuci
dlr en los rni!4m,,~ CletOl'l.
y el Tribullal para Cen~UI'Ar dicho auto apelado, hoy
después de que ya se hu flurtldo la s'l~tallciUcI6n del re·
curso,
Considera lo siguiente:
l. o Las escrituras I'úbl ica~, q ne al promover su in
terdicto de perturbaci6n, acompañ6 Tapia Carranza, como
títulos 6rez.-E l Secretario ..
Rodriguez.
J utcio de 8uc~sión ;.illteBtada d.el ñnado Sr. MaQuel A ' o Tuiran (a)
Pelo delgado.
1h'bunal &J,peT~'or del Distrito Judic't'al de Bolívar. - 'Úlrlagena,
vez·nte y siete de liJn.el'O de mil ochocientos noventa_
ViSt03. Por lltttCI de e~te Sl1perior Tribunal de 19
de Octubre de 18 9, se pidió informe circunstanciado á It\
Secretaría, soble el est .. ndo de estos autos-puestos al
despacho con ft'cha del día anterior, y sohre las causas q ~e
habí In ocnsiona,lo la demora advertida, habiendo en\l'ado
desde el 5 d Ab/·jl de 1884: y prodUCIdo el informe e
4 de .Novlemhre Úl ,limo explicando los vHrios motivos d
eo turpecimicIJto (TJe EU ~urt:o, entre ellos, la suspellsi6n le~
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la República, Colombia.
304 GACETA JUDICIAL.
gal de los negocios civiles pOI consecuencia ,de la turba, crita. El juicio de oposición entablado por Amalio Oteción
del órdeo público en 1885; se ha sustancIado confor, ro, se abrió á. prueba y el Juez pronunció sertencia ~ n
me á la ley el recurso de apelacióu pendieute, y previo 15 de Marzo de 1884 (folios 89,90 y 91) declarando ser
51 debido exámeD, se procede á fallar. bienes de la sucesi6n, los que habían reclamado como de
Denunciada en 1? de Marzo de 1881 ánte el Juez su propiedad Oayetana Bertel y su ~ijo Manuel Tuiran,
1 ? de la ar. tigua provi ncia de Sincelejo la muerte intes, y condenando á estos en las costas por su manifiesta te tada
de Manuel A. Tuiran, conocido con el sobrenombre merid lld.
d,e "Pelo d e l ~ad o," acon tec i m i e ~ to que, ~uvo lugar en la Noti ficada e9ta entencia, apela ron de ella los últi.
CIudad del mIsmo nombre el 2.1. de DIClembre del pre· mamente oo mb rado~, q ue son los mismos que ánte3 se
cedente año 1880, se iniciaron las diligencias del juicio jllzgaron agraviado ; y por auto de 20 de Noviembre de
de sucesión por causa de muerte corr for.ne á la ley pro- L88:!: volvió á pedir el T ribunal el juicio de ocu ltnción
cedimental á la sazón vigente, y luego se c minua ron con de bienes promovido en 15 de Novieml)re de 1881 por
arreglo á la q ue ~mpezó á regIr en 1:=> de Abril jaron le m¡mife' tal' e dic h ()~ bi lIe~, y (lile en c' )n 'equien
fué di cernido ei ellcar~o bajo j uramen to, se '! IÓ cuellcia, debía procedel':-Ie CO tl re pectn á el o~, en el juit;io
aviso al Adrni ní trador de H elClenUa, se nombraron y J u- de sucesión, (JO 111 o se b¡~bía procedido con llls que habí an
l'amentaron el Defensor de la herencia, lo te tigos para i,lo rn anife. tado. ;" (lebiendose h,teer c() n~tal' de P,1S0,
los inventarios y los aval uadore., de los bien s, y se avisó q ne l o ~ ava lúos de es to~. verificados ell do Clcaqione. , Aa.
ademas al Aaente del Ministerío público. bían a. cend lC)o á $ 970,40 centavos de ley, M Iyor al,
En 17 d~ Noviembre de 1882, habiendo lllformado canee no podía tener la decisión de que e trata; porque
el Secretario del Juzgado, que había terminado el añu de al re"olver ¡.>rematurnmente "que aqLlello l>iene pertene,
A lbaceazO'o de la Viuda, fué reemplazada por Roque cian á la suce ión," :-) mej nnte hi Jo tenía que , el' ineficaz
Mercado o en observancia del artículo 490 del CódIgo en SUR efectos, como lo fué, por res llltar le é l, que un
Civil Bolí varense que comenzó á regir en 26 de J ulio de incide\lte, c,)mo era el jlli cio de or ultaci6n, vetlí;,\. á abo
1862, pose íonálldose el nuevo A lbacea en 24 de Nu sorber y á bacer ilusorio, en parte importante, el juicio
viembre de 1882. principal de uce!:'ión; no h abiéndo. e pod i d {~ consentir en
Al inventariarse en 1? de Marzo lle 1883, unos bie el de pojo de un der(lchn, cual e .... , el cO IlCe(lldo por el al'
nes que Pedro Manuel H eluz0 hu l>ía denunciado n jui, tículo 1563 del Código de procedimiento civil.
cío distinto de de el 15 de Noviembre de 1881, COIllO Plr eso el Tribunal al ce ll~urar el HUto de 13 de
ocultados n?alicios9.mente por . la VI,ud a, é ~a y s.u hIJO Marzo \1e lS'83, pres Indi6 de la decisión de 23 de J ulio
Ma,nuel T~lran ~er tel ..,e oPY leron a que fueran lDven ' el, 1882 dictadn en el juicio de ocultacióo, p )r cuanto en
tar lado d,lch~s blenes,. co.nsl . lentes en ur~ .,~.l ar y ell un ~11 ella e ileclal'ó ro tu ndamente de, de, nque ll, fecho q~~ 108
huerta pOl sel de la plopledcld fe la prImela, y eu una biene. denllnci a du~ er iHl perteneCIente a la ~u ced loll, y
mula c~ l or ca tañBto que pe ~Icredita con la certrfi~acI6!l del
mi roza qlle tt>llgII en el ngllr denomim,do "Morroy", dip. ~,i'i/H' Nol:llio del C,rcuito que 110 existe en su oficina,
tante CUatro leguas de Mahates, por lo miRmo es falso y Plotoco1lz d·" rllngúlI dO(~llrnento reh-lt'iOllndo con la sufalsísimo)
o que H~t>Vf>nl Anides pue~ como he dicho HII Ct'l4ión illtt'~t«da d ,1 I(~ft>ntlo BllIlifaclo Ortega, mediando
tes, eS!l nOC'}Ie me hall~\ba yo á. cnutro leguas de <.li - t~\tlCI¡1 !ll circuO!~tan('ia, de hHbt'1' sulo esa (Ifieiofl, la única que
de Aroiles:'. pudo ~HIV:H su archivo de flquel terrihlt-\ incendio.
(Jamo se ve, e~lá pntentiz',d:\ In fa spdnd de 108 mn. Y el J uzg¡:¡do oido el pnrecer del Sr. Fi'lCul y admi·
tivos alfgltd1ls por el reo pa, a ~Ulber "ent>lruno en alt:l~ nlstrlltldo justicia en nornble de la Rt'l'ública y por autoboras
de a n .. che en el cornil de (;.1 C;tsa hallitación de hl ridad d~ la ley, declara yacente la hert>ncia del precitado
denuncjante, con el cltjeto de lom~\f el burro en que ca filiado Bonifacio Ortega, y n()mbra Curador de ella al Sr.
balgaba con dll'e,'ci611 á ~;t" Juan NI pomucenot cU!lndo Ilenrique Si rra, á quien 8e requerilá para que si acepta
se lo quit6 el Sr. PHll'lCIO Lóp¡ z pUla devolverselo á su <.:oncul'rn á. juramentarse.
dueña, y por lo t}lnlo ~f' halltt comprobndH su culpl.lbili. L ámense y <'Ítense pClr edictos á lo¡:~ que se crean con
dad en el ht'cho punible porqup. se le ha jr;zaAdo, nl te, algún oerecbo á lo..; bienes de la ~ucesión. PreHérltese el
nor de lo que dispone el ~rtículo mil seiscieulos sesentH testamento i lo hubiere, y si resultare nombrado alba.cea,
del C6Ji6o Judicial. req uiérllseie para que ocurra á manifc'star si 83epta 6 I I~ el
Es en mérito de 10 f'xpue~to que el Tribunal Sl1pe enc3rgo. Y publíquese este auto pOl' tres veceR en la Gn .
ríor, oido el cOllcepto dei SI'. Fiseal y administrando jus ceta Jl1oici a lo
ticia en 'nombre de la Rel'ública y por aut<'ridad oe h.l MA.XIMO M. MARTELO M.-José Torralvo, Secretario
ley, revoca 1 .. l::entencia c~lneultudH, y previa lo calificación interino.
del delito en lercer grado, teniendo en cuenta la ninguna (3 vs,,,,,,3.)
ilusLr)lción del reo, y su buena conducta 3nterior, conde-
D3 á Víctor A rdrles á ~ufrir la pena de seis megeR de pre·
sidio en el estableciH,iento de esta clase que existe en es
ta ciudAd: de' c(Jnf~rmidad con la dispo ición del artí·
culo 625 del C6digo Penl1l, quedando sujeto por un año.
después de suflir el castigo cnrpor:-d, á la vigilaTlCIa de laR
autoridades según el articulo 632 ctei citado Código,
co~ más la privación de todo desti:lo, cargo y emplell llÚ
bhc~ eh el Derartamento, y de toda pen!:lión p~gada pOI
el mIsmo Dt>partamento, J,érdida de los derechos polít'.
cos, y la 8u~pellsi6f1. mientr~s c.-ure la pen~, de los ci viles
expresados en el anÍelllo 52, rago de h s costas pro
Citación recomendada (normas APA)
"Gaceta Judicial: órgano del poder judicial del departamento - N. 76", -:-, 1890. Consultado en línea en la Biblioteca Digital de Bogotá (https://www.bibliotecadigitaldebogota.gov.co/resources/3683300/), el día 2025-08-18.
