Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón

CONTENIDO DE LIBRE ACCESO

Este contenido es de libre acceso. Solo haz clic en el siguiente botón.

Descripción: Este artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un hito respecto del rol de los peritos en los juicios que se adelanten ante la cij, porque con la postura sostenida se evitan prácticas poco transparentes o que pueden afectar el debido proceso. También se analizará el estándar de revisión fijado por la cij para determinar qué es ciencia y qué no lo es. Se evidenciará cómo ese estándar permite inconsistencias que se pueden apreciar en la propia sentencia, y se sugiere que otros métodos más puntuales, considerados por la CIJ, podrían salvar los inconvenientesde ese estándar de revisión.
Citación recomendada (normas APA)
: Fernando Villamizar Lamus, "Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón", -:Universidad del Rosario, 2016. Consultado en línea en la Biblioteca Digital de Bogotá (https://www.bibliotecadigitaldebogota.gov.co/resources/3614158/), el día 2025-05-04.

Información adicional

Temas
- Otros
Derechos de uso Otros
Fuente Universidad del Rosario - Anuario Colombiano de Derecho Internacional
Términos y condiciones de uso Más información aquí
Año de publicación 15/01/2016
Formato application/pdf