Abstract: The purpose of this in vitro study was to evaluate the mechanical properties of 3 prepolymerized polymethyl methacrylate (PMMA) resins used in the fabrication of computer- aided design and computer-aided manufacturing (CAD-CAM) milled complete dentures (CDs), as well as 2 denture base polymers used for conventionally fabricated CDs. Material and methods. Three CAD-CAM materials were evaluated: Degos Dental L-Temp, IvoBase CAD, and Zirkonzahn Temp Basic Tissue. Two materials used for conventionally manufactured dentures were also included as controls (Palapress and Paladon 65). Each material type was sectioned into bars for flexural strength, nanohardness, elastic modulus, and surface microhardness evaluation (n=8/material). Half of the specimens were stored in water for 30 days, while the other half was dry-stored. A 2-way ANOVA was conducted to detect the effect of material and storage on the evaluated properties (a =.05). Linear contrasts were conducted to compare the differences among the 3 types of CAD-CAM material and the conventional ones. Results. Material type and storage had a significant influence on the flexural strength, nanohardness, elastic modulus, and surface hardness of the materials investigated (P<.001). The post hoc Scheffé test for flexural strength revealed a nonsignificant difference in the interaction between Degos L-Temp and Paladon (P=1.000). In terms of nanohardness, no difference was found when comparing Palapress with Paladon, as well as IvoBase CAD with Zirkonzahn Temp Basic (P=1.000). A nonsignificant interaction in terms of surface hardness was also found between IvoBase CAD and Palapress (P=.575). Resumen: El propósito de este estudio in vitro fue evaluar las propiedades mecánicas de 3 resinas prepolimerizadas de polimetilmetacrilato (PMMA) utilizadas en la fabricación de computadoras Diseño asistido y fabricación asistida por ordenador (CAD-CAM) de prótesis dentales completas fresadas (CD), así como así como 2 polímeros de base para dentaduras postizas utilizados para los CD fabricados de forma convencional. Material y métodos. Se evaluaron tres materiales CAD-CAM: Degos Dental L-Temp, IvoBase CAD y Zirkonzahn Temp Basic Tissue. Dos materiales utilizados de forma convencional. Las dentaduras postizas fabricadas también se incluyeron como controles (Palapress y Paladon 65). Cada El tipo de material se seccionó en barras para determinar la resistencia a la flexión, la nanodureza, el módulo elástico, y evaluación de microdureza superficial (n=8/material). La mitad de los especímenes fueron almacenados en agua durante 30 días, mientras que la otra mitad se almacenó en seco. Se realizó un ANOVA de 2 vías para detectar el efecto del material y el almacenamiento sobre las propiedades evaluadas (a =.05). Lineal Se realizaron contrastes para comparar las diferencias entre los 3 tipos de CAD-CAM. materiales y los convencionales. Resultados. El tipo de material y el almacenamiento tuvieron una influencia significativa en la resistencia a la flexión, nanodureza, módulo elástico y dureza superficial de los materiales investigados (P<0,001). El La prueba post hoc de Scheffé para la resistencia a la flexión reveló una diferencia no significativa en la interacción entre Degos L-Temp y Paladon (P=1.000). En términos de nanodureza, no se encontraron diferencias. Encontrado al comparar Palapress con Paladon, así como IvoBase CAD con Zirkonzahn Temp Básico (P=1.000). También se encontró una interacción no significativa en términos de dureza superficial. entre IvoBase CAD y Palapress (p=0,575).

Abstract: The purpose of this in vitro study was to evaluate the mechanical properties of 3 prepolymerized polymethyl methacrylate (PMMA) resins used in the fabrication of computer- aided design and computer-aided manufacturing (CAD-CAM) milled complete dentures (CDs), as well as 2 denture base polymers used for conventionally fabricated CDs. Material and methods. Three CAD-CAM materials were evaluated: Degos Dental L-Temp, IvoBase CAD, and Zirkonzahn Temp Basic Tissue. Two materials used for conventionally manufactured dentures were also included as controls (Palapress and Paladon 65). Each material type was sectioned into bars for flexural strength, nanohardness, elastic modulus, and surface microhardness evaluation (n=8/material). Half of the specimens were stored in water for 30 days, while the other half was dry-stored. A 2-way ANOVA was conducted to detect the effect of material and storage on the evaluated properties (a =.05). Linear contrasts were conducted to compare the differences among the 3 types of CAD-CAM material and the conventional ones. Results. Material type and storage had a significant influence on the flexural strength, nanohardness, elastic modulus, and surface hardness of the materials investigated (P<.001). The post hoc Scheffé test for flexural strength revealed a nonsignificant difference in the interaction between Degos L-Temp and Paladon (P=1.000). In terms of nanohardness, no difference was found when comparing Palapress with Paladon, as well as IvoBase CAD with Zirkonzahn Temp Basic (P=1.000). A nonsignificant interaction in terms of surface hardness was also found between IvoBase CAD and Palapress (P=.575). Resumen: El propósito de este estudio in vitro fue evaluar las propiedades mecánicas de 3 resinas prepolimerizadas de polimetilmetacrilato (PMMA) utilizadas en la fabricación de computadoras Diseño asistido y fabricación asistida por ordenador (CAD-CAM) de prótesis dentales completas fresadas (CD), así como así como 2 polímeros de base para dentaduras postizas utilizados para los CD fabricados de forma convencional. Material y métodos. Se evaluaron tres materiales CAD-CAM: Degos Dental L-Temp, IvoBase CAD y Zirkonzahn Temp Basic Tissue. Dos materiales utilizados de forma convencional. Las dentaduras postizas fabricadas también se incluyeron como controles (Palapress y Paladon 65). Cada El tipo de material se seccionó en barras para determinar la resistencia a la flexión, la nanodureza, el módulo elástico, y evaluación de microdureza superficial (n=8/material). La mitad de los especímenes fueron almacenados en agua durante 30 días, mientras que la otra mitad se almacenó en seco. Se realizó un ANOVA de 2 vías para detectar el efecto del material y el almacenamiento sobre las propiedades evaluadas (a =.05). Lineal Se realizaron contrastes para comparar las diferencias entre los 3 tipos de CAD-CAM. materiales y los convencionales. Resultados. El tipo de material y el almacenamiento tuvieron una influencia significativa en la resistencia a la flexión, nanodureza, módulo elástico y dureza superficial de los materiales investigados (P<0,001). El La prueba post hoc de Scheffé para la resistencia a la flexión reveló una diferencia no significativa en la interacción entre Degos L-Temp y Paladon (P=1.000). En términos de nanodureza, no se encontraron diferencias. Encontrado al comparar Palapress con Paladon, así como IvoBase CAD con Zirkonzahn Temp Básico (P=1.000). También se encontró una interacción no significativa en términos de dureza superficial. entre IvoBase CAD y Palapress (p=0,575).