REPUBLICA DE COLOMBIA
ANALES DE LA ASAMBLEA NACIONAL
Serie VIII ~ Bogotá, Abril 6 de 1909 ~ Núm.ero 20
OON"TENXDO
Págs.
Aote. de la sesi6n del día 30 do Marzo de 1909 .•••••....• ,. •••••• 153
Relaoión de debates ••.....•.......•••..•••••.••.•.••. . •.....• 154
Informes de Comisiones ••• _ ••••• _ ........ ...................... _.. 156
Notas... ........... .......... oo ....................................... _., ~;~
Telegra.mas ................................ ... __ •••••.•••••.•• _ ••
--
ACTA
DE LA SESIÓN DEL DfA 30 DE :MARZO DE 1909
(Presidencia del honora.blo Diputado Mutis).
1
Con el qu(Yrum regla~entario el señor ~residen.
te declaró abierta la seSIón á la una y CIncuenta
minutos de la tarde.
Se 1ey6 y se aprobó sin observación el acta de
la sesión anterior.
Acto continuo se dio 1 ctura al mensaje con que
el señor Ministro de Gobierno remite la solicitud
de Crisanto Gutiérrcz, vecino de Titiribí, Departa.
mento de Jericó para que se le rehabilite en el
goce de los d{lre~h.o~ políticos de 9ue f.ue privado
por sentencia judIcIal, y la Pre~ldencIa puso .en
discusión el proyecto. de resoluCIón q.ue finalIza
dicho mensaje, concebIdo en estos térmInos:
"Rehabilítese al señor Crisanto Gutiérrez en sus
derechos políticos de q?~ . f~e privado .por el ~ uzo
gado del Circuito de TltInbl y ~l a~tlguo TrIbu·
nal Su perior del Es~ado de AntI~qula, según .sen·
tencias de 8 de JunIo y 26 de J u110 de 1883 dICta·
das en la causa que se le sigui6 por el delito de
resistencia á la autoridad."
El honorable Diputado Angulo D. Euclides ma·
nifestó que á su juicio este asunto de.biera ser motivo
de ley especial; y el honorable D;putado Mon·
taña afirmó que debía pasar al estudIO de una Comisión.
El señor Presidente preguntó al Secretario si el
proyecto de resolución que se discutía estaba con·
forme con las prácticas parlamentarias de la honorable
Asamblea Nacional, y el Secretario contestó
afirmativamente. Verificada en seguida la votación
secreta del caso la Presidencia designó como escrutadores
á 10~ honorables Diputados Jimeno y
Martinez, quienes infor~aron que la parte resolu·
tiva del mensaje había SIdo aprobada por 33 bao
lotas blancas y una negra.
n
El honorable Diputado Neira, en su nombre y
en el del honorable Diputado Manotas, devolvi6
con el informe reglamentario el proyecto de acto
legislativo número ... , "por el cual se substituyen
los artículos 108 y 109 de la Oonstitución," y sent6
la siguiente proposición, que fue aprobada por la
Asamblea:
" Antes de entrar en el orden del día dése se·
gundo debate al proyecto de acto legislati\7'o que
acaba de devolver 1& Comisión." .
Leído en consecuencia el informe de la citada
Comisi6n y aprobada por la Asamblea la parte re·
solutiva que dispone se dé segundo debate al proyecto,
se abrió este debate.
Puesto en discusión el artículo l. o original, el
honorable Diputado Jimeno hizo leer los artículos
108 y 109 de la Constituoión, y expuso las razones
en que se fundaba para darle BU voto negativo al
proyecto de reforma que se discutía.
El honorable Diputado Neira observó que el aro
tículo constitucional no se modificaba substancialmente,
y se mostró favorable al que se discutía.
El honorable Diputado Cuervo Márquez Carlos
dijo que el asunto que se estaba discutiendo por
la Asamblea se relacionaba con su persona, por lo
cual pedía permiso para no tomar parte en este
debate. En el mismo sentido hablaron los honora·
bIes Diputados Salazar y Vázquez Cobo, quienes
solicitaron igual permiso, que les fue concedido
por la corporación, que aprob6 en seguida el artículo
1.0
El honorable Diputado Angulo D. Euclides manifestó
que no había solicitado el mismo permiso á
que se habían referido los honorables Diputados
que acababan de precederle en la palabra, porque
aun cuando el Gobierno le había conferido un des·
tino militar, no estaba en el caso de delicadeza de
retirarse del recinto, por haberse excusado en
tiempo de aceptar el cargo, en vista de que sus
servicios habían perdido el carácter de urgentes
como militar, por cuya razón no tomó posesi6n
del destino.
Igualmente fueron aprobados sin discusión al·
guna los artículos 2.° y 3.° originales.
Terminada la discusión sobre la parte dispositiva
del proyecto, se consideró y aprob6 el título, y
cerrado el segundo debate, la Asamblea manifestó
su voluntad de que el proyecto pasara á tercero.
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la República, Colombia.
154 ANALEl' VE LA ASAMBLEA NACIONAL
nI
El honorable Diputado Angulo D. Euclides
como Presidente de la Comisión de Gobierno y
Régimen Político y Municipal devolvió con el in·
forme del caso el proyecto de ley "por la cual se
fijan las dietas de los miembros del Congreso Nacional."
El honorable Diputado Jaramillo subscribió la
siguiente moción:
" Altérese el orden del día y considérese el pro·
yecto ' por el cual se determina la manera como
debe terminarse el ferrocarril de Antioquia.' "
Abierta la discusión, el honorable Diputado Matéus
pidió informe al Secretario respecto del punt,
o en que quedó pendiente el proyecto de ley" sobre
descentralización administrativa"; y el honorable
Diputado Angulo D. Euclides preguntó si
estaban presentes los señores Ministros del Despacho,
citados para ]a discusión de este proyecto. El
Secretario dio el informe solicitado por el primero
de los honorables Diputados, y contestó al segundo
que únicamente se hallaba presente el señor Ministro
de Hacienda y Tesoro.
Sustentada en seguida por el honorable Diputado
Jaramillo la proposición que s~ discutía, y verificada
la votación á petici6n del honorable Diputado
Manotas, resultó probada por 39 votos afirmativos.
En tal virtud se dio lectura al informe subscrito
por los honorables Diputa o Hurtado, Dussán,
García Medina, Herrera Re trepo, Orduz y
Jimeno, miembros de la Comi ión de Obras Pública
y Beneficen i , relativo al proyecto de ley
" por la cual se determina la manera como debe terminarse
el ferrocarril de Antioquia," y se aprobó
la parte resolutiva que lo finaliza, por la. cual se
dispone se dé segundo debate al proyecto.
Abierto este debate, se puso en discusión el al'·
tículo 1.0 original, respecto del cual hizo algll.
nas observaciones el honorable Diputado Angulo
D. Euclides, y que fue modificado aditivamente
por el honorable Diputado V ázquez Cobo en la
forma que sigue:
"Igualmente devuél9'ase á las entidades que
formaron el antiguo Departamento del Cauca el
ferrocarril de este nombre, llamado hoy ferrocarril
del Pacifico, el que tendrá para su terminación las
rentas que por la ley le corresponden."
Tomaron parte en la discusión para sostener la
modificación el honorable Diputado proponente, y
para impugnarla los honorables Diputados Olano,
Aldana, Grillo, Montaña y Angulo Fernando y el
señor Ministro de Hacienda y Tesoro.
Cerrada la discusión el honorable Diputado J 80-
ramillo pidió que se discutiera y votara por partes,
indicando como primera el artículo primitivo
y como segunda la modificación. -
Verificada la votación del caso, resultó aproba.
do el primero y negada la segunda.
El honorable Diputado Vázquez Cobo hizo constar
su voto afirmativo á la última parte.
Sin observación alguna fue aprobado el artículo
seO'undo original.
Yferminada la discusión de la parte dispositiva,
se consideró y aprob6 el título, y cerrado el segundo
debate, la Asamblea expresó su voluntad
de que el proyecto parara á tercero.
IV
Acto seguido se discutieron y aprobaron en primer
debate los siguientes proyectos presentados
en la misma sesión por el señor Ministro de Gobierno:
El de acto legislativo " por el cual se substituye
el artículo 3.0 de la Constitución Nacional," y
el de acto legislativo ,e por el cual se reforma el
señalado con el número 5 de 1905."
Ambos proyectos fueron pasados por la Presidencia
al estudio de la Comisión de ReÍormas
Constitucionales, con cuarenta y ocho horas de
término.
v
Leído el orden del día y de conformidad con
éste, continuó el segundo debate del proyecto de
ley" sobre descentralización administrativa," pendiente
en el artículo nuevo propllesto por los ho·
norables Diputados Matéus y Tave a N av&s, en
cuya discusión quedó con derecho al u o de la pa·
labra el honorable Diputado N eira, 'luien hizo u o
de ella para sustentarlo.
En el mism sentido hablaron Jo honorables
Diputados Maté 8 y Ta,?era Navas.
El sefio!' Ministro de Hacienda y Te " le hizo
algunas obiJervl:lciones y o tu vo el proyecto original
preRentado por el Gobierno.
Al pedir la palabra el honorahle Diputado 1\1:81'tínez
el señor Pre idente manifestó que e la concedía
para IR sesión próxima, y dispuso levantar
la presente_
Como algunos de los honorables Diputados ape
laran la resolución de la Presidencia, ésta la sometió
á la Asamblea, que resolvió continuara la
sesión, por 22 votos afirmativos contra 17 negativos.
El honorable Diputado Martínez hizo algunas
observaciones pertinentes al artículo que se
discutía.
Siendo las cinco y diez minutos de la tarde el
señor Presidente levantó la sesión.
El Presidente,
A URELIO MUTIS
El Secretario, Fernando E. Baena.
-+:x::+RELACION
DE DEBATES
En discusión el artículo 1.0 del proyecto de ley
"sobre descentralización administrativa" el hono
rabIe Diputado Pérez dijo:
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la República, Colombia.
I
ANALES DE LA ASAMBLEA' NACIONAL 155
Señor Pretlidente :
Este proyecto sobre descentralización administrativa,
que ha sometido á la consideración de la
Asamblea Su Señoría el Ministro de Hacienda y
Tesoro, inicia una nueva éra para el país. Toda
medida fiscal que tienda á aliviar la aguda crisis
económica que atraviesa la República merece,
debe merecer la aprobación unánime de este Ouer·
po Legislativo. Yo votaré favorablemente el proy.
ecto, señor Presidente, y lamento no disponer
SIno de un voto. que si más tuviera se los daría
todos. .
Oom
Citación recomendada (normas APA)
"Anales de la Asamblea Nacional -Serie VIII N. 20", -:-, 1909. Consultado en línea en la Biblioteca Digital de Bogotá (https://www.bibliotecadigitaldebogota.gov.co/resources/2094508/), el día 2025-06-25.
¡Disfruta más de la BDB!
Explora contenidos digitales de forma gratuita, crea tus propias colecciones, colabora y comparte con otros.
