Impreso en el que se discuten pormenores de la jornada electoral en Padilla, Cauca. El documento da cuenta del escrutinio y la elección de Manuel Antonio Sanclemente y José Manuel Marroquín como presidente y vicepresidente de la República.

Discurso pronunciado por Carlos Calderón en calidad de Secretario de Gobierno, en el que anuncia las nuevas relaciones entre Colombia y España.

Impreso satírico en el que se formulan varias críticas a la política y el gobierno de Nueva Granada.El documento aparece escrito a modo de guión de teatro e incluye el diálogo de tres personas que opinan sobre la realidad nacional de la primera mitad del siglo XIX.

Texto escrito por varios miembros de la Asamblea del Estado Soberano del Tolima en el que manifiestan a la opinión pública los motivos por los cuales decidieron salir de la institucion y no continuar ocupando sus cargos.

Abstract: This thesis analyzes how former Colombian Presidents Laureano Gómez Castro and Álvaro Uribe Vélez utilized their speeches to advance autocratic agendas under the guise of protecting democracy and pluralism. This research employed Discourse Analysis as proposed by Teun Van Dijk, aiming to detail symbolic violence through speeches that, although seemingly promoting democracy, concealed attacks on their opponents. It was discovered that both leaders, through their rhetoric and actions, persuaded the political space towards an exclusive regime, promoting a state that, under promises of inclusion and democracy, fostered exclusion and weakened democratic institutions. The results also suggest that while in power, the 3 former presidents moderated their speeches to include the opposition, a practice not observed while they were in opposition, where they were more visceral in their attacks. The analysis of the information was conducted on two levels. First, the concepts that appear most frequently in each one's speeches were recovered to explain their existence. Then, the information was classified according to the categories proposed by the researcher to understand how they used their speeches for two main purposes: first, to empathize with most of the population, and second, to create an internal enemy to attack. When referring to the former, they depict a plural country where everyone can participate, and when discussing the latter, which grouped the opponents of their mandate, their eradication was justified because they opposed the democratic regime. In creating their nemesis, both knew how to use the population's fears: communists, in the case of Gómez; and terrorists, in the case of Uribe. Resumen: La presente tesis analiza cómo los expresidentes de Colombia, Laureano Gómez Castro y Álvaro Uribe Vélez, utilizaron sus discursos para avanzar en agendas autocráticas bajo la apariencia de proteger la democracia y el pluralismo. Esta investigación usó el Análisis de Discurso como lo planteó Teun Van Dijk y buscó detallar la violencia simbólica, a través de discursos que, aunque parecían promover la democracia, escondían ataques a sus opositores. Se descubre que ambos líderes, a través de su retórica y sus acciones, persuadían el espacio político hacia un régimen excluyente, promoviendo un estado que, bajo promesas de inclusión y democracia, fomentaba la exclusión y debilitaba las instituciones democráticas. Los resultados también sugieren que mientras estuvieron en el poder, los expresidentes moderaron sus discursos para incluir a la oposición, lo que no ocurrió mientras estuvieron en la oposición, en la que fueron más viscerales en sus ataques. El análisis de la información se hizo en dos niveles. Primero, se recuperaron los conceptos que más aparecen en los discursos de cada uno para explicar la existencia de estos. Después, se clasificó la información de acuerdo con las categorías propuestas por el investigador para entender cómo utilizaron sus discursos con dos fines principales: primero, para empatizar con el grueso de la población, y segundo para crear un enemigo interno al que atacar. Cuando se refieren al primero, muestran un país plural en donde todos pueden participar, y cuando hablan del segundo, que agrupaba a los opositores de su mandato, se justificaba su erradicación porque se oponían al régimen democrático. En la creación de su némesis, ambos supieron usar los miedos de la población: los comunistas, en el caso de Gómez; y los terroristas, en el caso de Uribe.

Documento en el que se reproduce un mensaje que el presidente del Estado soberano de Boyacá, Pedro José Sarmiento, envía a sus conciudadanos, informándole sobre su labor como máximo gobernante local, la paz y el compromiso de Boyacá para mantener el orden público nacional.

Reseña de los decretos impuestos por el presidente del Estado soberano del Tolima, con el fin de controlar el orden público en la región, ante la advertenia de un posible golpe de EStado. En el documento se reseñan los hechos políticos que llevaron a la movilización de las milicias golpistas.

Impreso que contiene varias noticias nacionales sobre hechos ocurridos en el Cauca, entre ellos, se narra el fusilacmiento de un libera, en la plaza pública de Popayán, el triunfo del radicalismo liberal en Cali y las luchas electorales de varios políticos de Buga. El documento conserva la ortografía de la época.

Documento en el que un grupo de granadinos se dirigen al periodista Tomás Lander, para expresarle su opinión respecto a las disputas que hay entre los gobernantes de Venezuela y Nueva Granada luego de que se promulgara un decreto que buscaba castigar a un grupo de revolucionarios que pretendían atacar al presidente de la Nueva Granada el 8 de junio de 1836. El documento conserva la ortografía de la época.

Reproducción de una carta que el escritor y diplomático colombiano Santiago Pérez Triana dirigió al presidente de Estados Unidos, William Howard Taft, con el fin de aclarar la posición del gobierno de Colombia respecto a los tratados firmados por ambos países. A lo largo del documento, Pérez critica la decisión de Estados Unidos de no cumplir con lo pactado y acusa al gobierno de dicho país de ser arbitrario y actuar en contra de la prosperidad de Colombia.