En un artículo fundador que apareció en 1991 intitulado «Feminist Approaches to International Law», Hillary Charlesworth, Christine Chinkin y Shelley Wright denuncian el derecho internacional como un «thoroughly gendered system». Estas autoras estiman, en efecto, que la dominación masculina se puede identificar tanto en el contenido como en la estructura de toda una serie de reglas del derecho internacional. El presente artículo busca establecer una evaluación de esta hipótesis con relación a los discursos y a la reglas del derecho de la paz y de la seguridad internacional. En el análisis, y especialmente con relación a la Resolución 1325 de 2000 y lo que ha sucedido con posterioridad con las teorías feministas, aparecen estas como un motor de cambio en la retórica, pero también, en el largo plazo, en la práctica. En contraposición, estas teorías muestran ciertos límites cuando pretenden denunciar, más allá de la violación de los derechos individuales de la mujer, la ‘masculinidad’ de las reglas que constituyen el jus contra bellum.

Enchi Fumiko y María Bellonci, dos cultas y cualificadas escritoras del siglo xx, emprendieron la tarea de recuperar del pasado las voces silenciadas o mal interpretadas de las mujeres. Las épocas que escogieron fueron el periodo Heian en Japón y el Renacimiento italiano, en las que vivieron mujeres célebres como Murasaki Shikibu, autora de La historia de Genji, o Lucrezia Borgia e Isabella d'Este. A través de un esmerado estudio de las fuentes y de una profunda empatía lograron una comprensión nueva de personajes demonizados, reales o imaginarios, como Lucrezia Borgia o la dama de Rokujõ, nacida de...