Ingreso de la Embajada de Ecuador al Capitolio Nacional.

Multitud en la Plaza de Bolívar en la ceremonia de transmisión de mando de Enrique Olaya Herrera a Alfonso López Pumarejo.

Ceremonia llevada a cabo en el Palacio de La Carrera.

Aspecto de la Plaza de Bolívar durante la Posesión presidencial de Eduardo Santos Montejo. Se aprecia la Guardia de marinos, a la entrada del Capitolio Nacional.

Abstract: This research investigates how energy provision has been implemented in refugee settings. It develops a framework of analysis using concepts of linking relief rehabilitation and development and energy access (basic energy services, social infrastructures, productive uses and market based approach) to identify challenges, benefits and possibilities to improve energy provision with a long-term approach. It applies the framework to review programmes applied in mid to long-term refugee camps and recovers opinions of energy experts and official from humanitarian and development agencies. It concludes that programmes that take into account the interception between energy for social infrastructure and productive uses present opportunities for market development, long-term outcomes and possibilities for resilience among refugees and host communities. Resumen: Esta investigación investiga como la provision de energía en campos de refugiados ha sido implementada. Desarolla un marco conceptual de análisis, utilizando el concepto de vincular, la asistencia humanitaria, la rehabilitación y el desarrollo junto con aproximaciones al acceso a la energía ( servicios de energía básicos, infraestructuras sociales, usos productivos y abordaje basado en el Mercado). Mediante este marco, la investigación identifica retos, beneficios y posibilidades para mejorar la provision de energía con un enfoque de largo plazo. Aplica el marco de análisis para revisar una serie de programas implementados en campamentos de refugiados con duración de mediano a largo plazo. Además, recopila opinions de expertos en energía y oficiales de agencias humanitarias y de desarrollo. Concluye que los programas que toman en cuenta en su implementación la intersección entre proyectos de energía para infraestructura social y usos productivos son los que presentan más y mejores oportunidades para el desarrollo de un mercado, impactos de largo plazo y posibilidades para construir resiliencia entre los refugiados y las comunidades receptoras.

In common law jurisdictions, there is a preclusion rule, alien to most civil law countries, that prevents a party from raising subject matters that could and should have been brought in earlier proceedings. In certain common law jurisdictions, the rule is seen as part of the res judicata doctrine. Other common law jurisdictions classify this rule as part of the abuse of process doctrine. This rule aims at preventing multiplicity of processes, which may lead to contradictory decisions. By avoiding multiplicity of proceedings, the rule furthers the parties' interests in a definitive solution to their dispute and it also contributes to efficient and reliable justice administration. The question is therefore, whether the rule should apply in international commercial arbitration. Should the rule apply in international commercial arbitration it must be adapted to the particularities of the field. Because arbitration differs from litigation, the rule cannot be simply extrapolated from one field to the other. In order to facilitate the application of the rule in the international comercial arbitration arena, an international standard guiding the application of the rule would be beneficial.

This paper examines how certain structural factors can hinder policy learning. Public management scholars have found that learning has an important role in shaping policy, that learning plays a role in shaping the types of policy solutions that policy actors devise, that learning is a desirable goal for policy analysis and even that learning is a foundation for improving policy-making. A developing literature argues that there are several factors influencing policy learning such as structural factors (differentiated functions, decentralized structures of decision-making, leaders, etc.), social dynamics (trust, tolerance, level of conflict, etc.), technological factors (ambiguity of the technical domain, adequacy of information systems, etc.), and other exogenous factors (political, social and economic changes). However, little is known about the precise role of bureaucrats and organizational structures as facilitators or inhibitors of policy learning in the public sector. Moreover, studies on policy learning in certain policy areas, such as transport policy, are yet to be completed. This paper therefore analyses how two structural factors (centralised structures of decision- making restricting the dissemination of information and high staff turnover) hindered policy learning in three generations of road concession programmes implemented in Colombia. The author argues that in formal institutional settings in which decision-makers permanently receive an updated evaluation of the programmes that are being implemented, centralised structures of decision-making (undermining the dissemination of information) and high turnover of top civil servants (negatively affecting the role of leaders) can impede policy learning. Hence, inflexible configurations of bureaucracy in the structures of decisionmaking and high turnover of top civil servants are important enemies of policy learning and good friends of policy failure. Este documento examina cómo algunos factores estructurales pueden afectar el aprendizaje en materia de políticas públicas. Los estudios académicos en gerencia pública han encontrado que el aprendizaje tiene un importante protagonismo en la forma de diseñar políticas públicas, que el aprendizaje juega un papel esencial en definir los tipos de soluciones que los actores observan sobre las problemáticas que afrontan las políticas públicas, que el aprendizaje es un objetivo deseable para el análisis de las políticas públicas, e incluso, que el aprendizaje es un elemento básico para mejorar la forma en la que se hacen las políticas públicas. Recientemente se venido desarrollando una línea de estudios académicos bajo la que se argumenta que existen numerosos factores que influencian el aprendizaje en materia de políticas públicas, tales como factores estructurales (funciones diferenciadas, estructuras descentralizadas para la toma de decisiones, el papel de los líderes, etc.), dinámicas sociales (niveles de confianza, niveles de tolerancia, niveles de conflicto, etc.), factores tecnológicos (ambigüedades en el ámbito técnico, idoneidad de los sistemas de información, etc.) y otros factores externos (cambios políticos, sociales y económicos). Sin embargo, muy poco se conoce sobre el papel específico que juegan los burócratas (servidores públicos, etc.) y las estructuras organizacionales como facilitadores o inhibidores de los procesos de aprendizaje en materia de políticas públicas en el sector público. Adicionalmente, los estudios sobre el aprendizaje en materia de políticas públicas realizados en relación con áreas específicas (ej. políticas públicas en temas de transporte) están en proceso de completarse y son aún objeto de investigación. Por lo tanto, esta tesis analiza cómo dos factores estructurales (estructuras centralizadas en la toma de decisiones que restringen la trasferencia de información y la alta rotación de personal) afectaron los procesos de aprendizaje en materia de políticas públicas en tres generaciones de concesiones viales implementadas en Colombia. El autor sostiene que en un contexto institucional formal, en el que quienes toman las decisiones reciben información permanente y actualizada sobre la evaluación de los programas implementados, la adopción de estructuras centralizadas para la toma de decisiones (que afectan la trasferencia de información) y unas altas tasas de rotación en los servidores públicos de mayor jerarquía (que afecta negativamente el papel de los líderes) pueden impedir los procesos de aprendizaje en materia de políticas públicas. Así, configuraciones inflexibles de la burocracia en las estructuras de toma de decisiones y las altas tasas de rotación en los servidores públicos de mayor jerarquía son importantes enemigos del aprendizaje y buenos amigos del fracaso de las políticas públicas.

“El Duende: periódico político, moral, literario, mercantil, artístico y noticioso” fue una publicación que circuló en Bogotá durante el periodo 1846-1849. En la edición número 14, del 20 de julio de 1846, el título cambió el complemento de su nombre a: “periódico de buen humor, dedicado á los cachachos de ambos sexos.” Durante toda su existencia “El Duende” incluyó en su cabezote el epígrafe “Cuerpos pequeños buscad grandeza de alma, nobleza de sentimientos y bondad de corazón”, el cual atribuían a Cervantes. En el inició de cada trimestre de “El Duende” se incluía un prospecto en que se daba cuenta del devenir de la publicación, sus principales interacciones y los propósitos que se seguían. En dichas entradas, se definió el título como un periódico “satírico y de debate” y a sus responsables como “amantes de la literatura, de las artes (liberales, que no las mezquinas, serviles, ni bolivianas)”. Además de lo mencionado, se listaban el tipo de piezas que se reproducían en el periódico entre las que se incluían: “costumbres, crónica, versitos, charadas, avisos, caricaturas”, entre otras. Al inicio del tercer trimestre de publicación de “El Duende” se indicaba que el periódico contaba con 200 suscripciones. El título interrumpió su publicación el 24 de octubre de 1847 y reinició sus actividades el 4 de febrero de 1849. Durante 1846 “El Duende” mantuvo un diálogo constante con el periódico “La Bruja”, el cual definía como un mentor político y reprodujo algunas noticias de Emiro Kastos (Juan de Dios Restrepo) en los que aclaraba su relación con el periódico. En contraposición, sostuvo un fuerte debate con “El Cristiano Errante "entre 1846 y 1847. La sección más recurrente de “El Duende” se publicó bajo el título “Canastilla”.

“El Ciudadano” fue una publicación que circuló en Bogotá durante 1827. En el cabezote del periódico se incluía el epígrafe “Jamais adulateur et toujours citoyen” (Nunca un adulador y siempre un ciudadano). En su prospecto se hacía énfasis en la defensa de la libertad, el seguimiento de las disertaciones del Senado y la imparcialidad. En palabras de “El Ciudadano”: “La utilidad comun será nuestro único objeto, la imparcialidad nuestra divisa”. En las páginas del periódico se respaldó a Simón Bolívar como presidente de la República de Colombia y se atendió de manera detallada la iniciativa de la Gran Convención de Colombia, con el objetivo de reformar la Constitución Política de 1821, la cual se materializaría en la Convención de Ocaña de 1828. “El Ciudadano” mantuvo un álgido debate con el periódico bogotano “El Conductor”. Algunas de las secciones que hicieron parte de “El Ciudadano” fueron: “Escentricidades”, “Esterior”, “Interior”, “Senado”, “Hacienda Nacional” y “Sociabilidad”, entre otras. En la edición doble del 15 de julio de 1827 (número 7 y 8), se incluyeron extractos de la Memoria de Hacienda de 1827 de José María del Castillo y Rada.

“La Catástrofe: periódico sin malicia” fue una publicación que circuló en Bogotá durante 1890. En el cabezote del título se indicaba que su redactor era “Rafael Godo-Hoy”, los dibujantes “Hurtado y Hurtador” y el grabador “Casi-Miro A. Judas”. "La Catástrofe" se estableció como una tribuna de crítica a la Regeneración, hasta el punto de afirmar que: “cuando los regeneradores vayan á TOCAR LOS INTERESES PÚBLICOS, aquí les TOCAREMOS EL ÓRGANO.” Además de lo mencionado, en su primer número (noviembre 8 de 1890) se aclaraba que su nombre era tomado de una de las dos grandes obras de Rafael Núñez, siendo la primera la Regeneración y la segunda la Catástrofe en que se encontraba el país. En la primera página del periódico se incluían caricaturas en que se satirizaban los debates de la época y la política regeneradora. Algunas de las temáticas abordadas en el periódico” fueron: la polémica sobre el proyecto para rendir honores a Francisco de Paul Santander de 1890 y las ambigüedades que se presentaban entre las libertades públicas y la censura.