Abstract: Since 2012 peace negotiations between the Colombian government and FARC have been taking place, with the objective of achieving a “stable and lasting peace” for Colombia. In parallel, the Colombian Ministry of Defence has been working on how to reform its security forces to transform the Colombian Military into a “military force of the post-conflict” that can effectively fulfil its constitutional mandate after peace is signed with FARC. The main argument of this paper is that the COLMIL must commit to both traditional and statebuilding roles in its reforms in order to effectively contribute to peace. This paper finds that because of the institutional strength of the COLMIL, it is in a privileged position to perform in the statebuilding role. It further finds that after signing peace with FARC the country will enter a Hybrid Post-conflict Environment, in which COLMIL must maintain current capabilities and adapt to the new threats it will face. Resumen: Desde el 2012 se han estado llevando a cabo negociaciones de paz entre el gobierno Colombiano y las FARC, con el objetivo de lograr una “paz estable y duradera” para Colombia. En paralelo, el Ministerio de Defensa Nacional ha estado trabajando en como reformar su sector de seguridad para transformas a las Fuerzas Militares de Colombia en una “fuerza militar para el posconflicto” que pueda cumplir de manera efectiva su mandato constitucional luego de que se firme la paz con las FARC. El argumento principal de este escrito es que las FFMM deben comprometerse a incluir tanto el rol tradicional como el rol de construcción de Estado en sus reformas para así poder contribuir de manera efectiva a la paz. Esta investigación encuentra que debido a la fortaleza institucional de las FFMM, esta se encuentra en una posición privilegiada para desarrollar el rol de construcción de Estado. Igualmente encuentra que, luego de firmarse la paz con las FARC, el país entrará a un ambiente de posconflicto híbrido, durante el cual las FFMM deberán mantener sus capacidades actuales y al tiempo adaptarse a las nuevas amenazas que enfrentará.

Abstract: The extraction of natural resources has been one of the main sources of income and economic development in Colombia in the last twenty years. Such activity has been developed in a territory characterized by a pre-existing armed conflict that has lasted for more than five decades. This complex situation has accentuated violent struggles concerning the control and access to natural resources, which in turn has become the main source of income and a strategic priority for all Colombia´s armed groups, including the military and external actors such as international private security companies. By drawing on a historically situated dialectical analysis of structure-agency this research highlights the lacunas of scholarly treatment on the issue and addresses the question of to what extent resource extraction should be understood as a mean for economic development and mitigation of armed conflicto or whether it configures the production and reproduction of violence in Colombia. This study argues that the extraction of natural resources in a geographical territory characterized by a pre-existing armed conflict, specifically the Colombian case, contributes to the maintenance of the internal warfare. The argument will be illustrated by situating the contextual background of the case, examining the theories that explain the relationship between natural resource extraction and armed conflict, and presenting an analysis of historical structures and social action over time elucidating the role of natural resources in the production and reproduction of violence. Resumen: La extracción de recursos naturales ha sido una de las principales fuentes de ingresos y desarrollo económico en Colombia durante los últimos veinte años. El extractivismo se desarrolló en un territorio caracterizado por la existencia de un conflicto armado, que ha durado más de cinco décadas. Esta situación compleja ha acentuado las luchas violentas relacionadas con el control y acceso a los recursos naturales, que a su vez se ha convertido en la principal fuente de ingresos y una prioridad estratégica para todos los grupos armados de Colombia, incluidas las Fuerzas Armadas y actores externos como las empresas internacionales de seguridad privada. A través de un análisis dialéctico de estructura y agencia, esta investigación destaca los vacíos del tratamiento académico sobre el tema y aborda la pregunta de hasta qué punto la extracción de recursos debe entenderse como un medio para el desarrollo económico y la mitigación del conflicto armado o si configura la producción y reproducción de la violencia en Colombia. Este estudio argumenta que la extracción de recursos naturales en un territorio caracterizado por el conflicto armado contribuye al mantenimiento de la guerra interna. El argumento se ilustrará a través del caso del extractivismo en Colombia, examinando las teorías que explican la relación entre la extracción de recursos naturales y el conflicto armado, y presentando un análisis de las estructuras históricas y la acción colectiva social a lo largo del tiempo dilucidando el papel de la extracción de recursos naturales en la producción y reproducción de la violencia.

Abstract: This thesis intends to explain the change of strategies to address coca plantation in Colombia before and after the 2016 Peace agreement. To do so, I build a theoretical model that draws on securitization/de-securitization theory and ripeness/readiness theories. The former theory is used to explain what kind of change was there between the different strategies. In this sense, I claim that policies to address coca plantation before 2016 Peace agreement, securitized coca and framed it as a vital threat, something that ought to be eliminated. On the other hand, the Substitution program of the Peace agreement is, I claim, an attempt to de-securitize -move back to the realm of politics- the issue of coca plantation. The latter theory is used to explain this change and address the characteristics of the ready/ripe moment that made possible the peace negotiations and the change of strategies regarding coca plantation. More specifically, the analysis centres on the changing of disputants’ aspirations to end the conflict and the changing perceptions of each other. I claim that this change of perception of ‘the Other’ is fundamental to de-securitize an issue in a conflict. As a result, the attempt to de-securitize coca in a context of conflict like the Colombian is done through reconsidering the perception of ‘the Other’, the former enemy. Resumen: Esta tesis trata de explicar el cambio de estrategias para abordar la plantación de coca en Colombia antes y después del Acuerdo de paz de 2016. Para hacerlo, construyo un modelo teórico que se basa en la teoría de la securitización / de-securitización y las teorías de madurez/ preparación. La teoría de la securitización / de-securitización se usa para explicar qué tipo de cambio hubo entre las diferentes estrategias. En este sentido, afirmo que las políticas para abordar la plantación de coca antes del Acuerdo de paz de 2016, securitizaron la coca y la enmarcaron como una amenaza vital, algo que debería ser eliminado. Por otro lado, el programa de Sustitución del Acuerdo de paz es un intento por de-securitizar -traer al ámbito de la política- el tema de la plantación de coca. Las teorías de madurez/ preparación se usan para explicar este cambio de estrategias y abordar las características del momento preparado/ maduro que hizo posible las negociaciones de paz y el cambio de estrategias con respecto a la plantación de coca. Más específicamente, el análisis se centra en el cambio de las aspiraciones de los contendientes a terminar con el conflicto y en el cambio de las percepciones que los contendientes tenían del otro. Afirmo que este cambio de percepción de 'el Otro' es fundamental para de-securitizar un problema en un conflicto. Como resultado, el intento de de-securitizar la coca en un contexto de conflicto como el colombiano se hace reconsiderando la percepción de 'el Otro', el antiguo enemigo.

Documento en el que se establecen los parámetros de la intervención de la fuerza pública en Bogotá, en las elecciones del 3 de sepriembre, a partir de la normatividad de la república federal. El documento conserva la ortografía de la época

Documento en el que José Araújo responde a una hoja suelta, titulada 'Tribunal de Cundinamarca', en la que se le reclama la falta de justicia dos sentencias que tenía a su cargo. El documento conserva la ortografía de la época

Documento en el que Braulio Angarita relata el crimen, sucedido en Ambalema el 22 de febrero, en el que las fuerzas del señor Mateo Viana tomaron la plaza del municipio y asesinaron a nueve personas. El documento conserva la ortografía de la época.

Decreto mediante el cual se indulta y se pone en libertad inmediata al exgobernador Ignacio Gutiérrez, quién fue encarcelado por haber cometido delitos políticos en meses anteriores. El documento conserva la ortografía de la época

Impreso que contiene la defensa de Luis Antonio Robles respecto a las acusaciones que se han hecho en su contra por guardar silencio ante las irregularidades de los contratos celebrados para la construcción del ferrocarril de Antioquia.

This article reflects on the roles and powers of the OECD National Contact Points (NCPs), under the 2011 version of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises (‘the Guidelines’), regarding complaints on an alleged breach of the Guidelines by a transnational corporation, from both the empirical and the normative perspective. It does so through an examination of relevant OECD instruments, the regulations and practice of Brazil’s, Mexico’s, Norway’s, the United Kingdom’s and the United States of America’s NCPs, and many relevant theoretical and empirical studies. While this work demonstrates the particular importance of the function of NCPs of handling these complaints, it finds that the NCPs case studies and the Australian have fundamentally different conceptions of their roles and powers regarding such complaints. This contribution, then, proposes an interpretation of these matters based on a systematic understanding of relevant OECD instruments and broader normative considerations. When doing so, it demonstrates that these differences are not well justified in normative terms. In addition and when addressing the main arguments against the proposed view in this study, this work provides new analysis on the distinction between soft and hard law in the field of corporate social responsibility, in light of the case of the Guidelines.

Respuesta que Abel Cepeda, director de Instrucción pública del Atlántico, da a la comunicación que envió a su despacho el director del periódico El Comercio, en la que le solicita un informe general sobre su gestión laboral, los avances y retrocesos en materia de educación que hay en el departamento. Al final del documento hay un apéndice que recopíla las comunicaciones del director regional con el Ministro de Instrucción Pública.