Impreso en el que se critica el accionar político de Aquileo Parra y varios liberales porque a juicio de quien escribe, han generado divisiones al interior del Partido Liberal.

Documento en el que Eladio Urisarri responde la publicación realizada por Francisco de Paula Santander en días anteriores la cual criticaba su provincia. El documento conserva la ortografía de la época.

Impreso que Ceslo Rodríguez redacta en nombre de varios ciudadanos de Moniquirá, quienes se manifiestan en contra del gobierno de Rafael Núñez, a quien acusan de traición a la patria y tirano.

Compendio de documentos con los que el comandante Tomás Vallarino pretende demostrar su inocencia y buen nombre, los cuales fueron cuestionados por calumnias realizadas en una publicación pastusa en 1852.

This article attempts to analyze the discourse underlying the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and the confronting voices of the four countries that voted against this instrument. Through a frame analysis, the conception of (human) rights, development, well-being, lands, and the very notion of nation-state will be presented with regard to the two opposing views. Frames change throughout time; they are dynamic. Thus, what appears to be not negotiable today can be debated in the future. The very fact that indigenous peoples are regarded as an important actor in the international fora is something which was not thought some decades ago. The recognition of different ways of being developed is gaining interest. This article explores the pros and cons of this political struggle. To determine which position is the most convincing would depend on the reader’s background, values, and interests.

This article examines the existing arguments of the Democratic Peace Theory on why democracies do not fight each other. It aims to summarize the most important aspects of the theory, and to provide adequate counterarguments. First, it explains the general implications of the theory, including its origins and explanations. Second, it explores the related critiques and controversies. Third, it identifies the theory’s practical application. Finally, it offers conclusions on how effective this theory could be during the present days.

This paper reflects on the conceptual approach adopted, in international practice, to the design and implementation of initiatives to promote the rule of law at the national level. It pays particular attention to the understanding, in international practice, of the relationship between the rule of law, democracy, human rights and development. It does so by looking especially at the practice of the UN, and taking into account many empirical and theoretical studies. After first examining the predominant paradigm in the rule of law field adopted by the international community until 2010, and the evolution of international practice thereafter, it concludes that the observance of the rule of law in a given country is determined by political and economic structures, cultural norms, institutions and laws. On this basis, and acknowledging the critical importance of the adopted concepts of rule of law, democracy and human rights, it finds the increasing recognition by the UN of the mutually reinforcing impact of these notions as adequate. This approach allows greater attention to be paid to several socio-economic and political issues that significantly affect the observance of the rule of law in many developing countries, the main recipients of the work of the international community in this field. Based on these findings, it indicates areas for reform.

Currently, the peace agreement reached between the Colombian Government and the extinct guerrilla of the FARC, after more than five-decades of protracted NIAC, is of great interest to the international community. This thesis provides a scrutiny on a selection of core concessions granted in this peace agreement, now on implementation, aiming to corroborate their congruence with the objective of sustainable peace. In this endeavor, it is intended to identify the novelties and contributions to the law on post-conflict justice, to understand the interaction of international and domestic law, and, ultimately, to corroborate evidence for a prospective jus post bellum internum. In this sense, this thesis is exploratory in nature. One of the most relevant features of the peace agreement with the FARC is its holistic approach. All its processes and mechanisms are linked by a regime of conditionality and incentives, which ties the punitive, economic, and social benefits for the ex-fighters to their submission to the transitional justice regime, through verifiable contributions to truth, reparations to victims, and guarantees of non-recurrence. The analysis of the selection of concessions is framed under the broader topics of criminal accountability and punishment, and political, economic, and social reincorporation of ex-fighters. In relation to criminal accountability and punishment, the peace agreement presented a revolutionary idea in relation to special and alternative sanctions to imprisonment [with different levels of restriction of other rights] for jus cogens crimes, within a criminal Special Jurisdiction for Peace (‘SPJ’) with a predominant reparative justice approach, placing the victims in the center of every process. This novelty succeeded in providing alternatives in the traditional debate on granting amnesties for international crimes and the State’s duty to investigate, prosecute, and punish, while aiming for ‘just peace’. The success of this tribunal majorly relies on its own performance. Regarding political reincorporation for ex-fighters, States enjoy great margin of discretion in how to handle power-sharing and political participation of rebel groups. The participation of the FARC in politics is linked to the conditionality regime in the SJP and only when compatible with the special sanction would be feasible. Ensuring democratic platforms for those who lay down their arms peacefully is in fulfillment of equality, rather than a violation of it. Additionally, on the light of the rights of victims, this do not comprise a prohibition for perpetrators for taking part in politics and, on the contrary, their participation in the democratic fora is part of the overall non-recurrence strategy and as an example of reconciliation. In relation to economic and social reincorporation of ex-fighters, the main novelty resides in sequencing and linking the integral program of reincorporation to the SJP conditionality regime, connected to the fulfillment of the rights of victims. By identifying socially-productive projects, assisting not only the ex-fighters but their receiving communities, and focusing on activities such as demining and contributing to environment protection, the State fulfills its international obligations while complying with its internal IHRL obligations owed to the demobilized as vulnerable populations. It is shown that reincorporation processes are categorically dependent on the specific setting, the major challenges reside on the security threats to the ex-fighters and social leaders, and the strengthening of the collective programs seems a viable project for the long-term stabilization of the ex-fighters. The way in which general international law, IHL, IHRL, and ICL interrelate with domestic law in post-conflict situations of NIACs is varied but permanent. Depending on the substantive matter under scrutiny this interaction will be more or less complex. It can be said that international law constantly generates a two-way interaction. Demanding guarantees for abolishing impunity, but obliging the State to guarantee to those who in good faith lay down their arms the full exercise and enjoyment of their political and ESC rights. In this sense, international law not only imposes limits on concessions from peacetime law, but in occasions serves to support them. In conclusion, the analyzed concessions considered in the peace agreement succeeded in providing avenues for achieving the ‘greater good’ of sustainable peace, while fulfilling the rights of victims fully, attaining justice in a restorative and wider sense and contributing with valuable novelties for peace processes in the shadow of the Rome Statute. Bearing in mind the analyses made in this thesis, it can be corroborated that the emergence of a jus post bellum internum is feasible, provided that freedom of maneuver for States is maintained, allowing them to innovate in peace negotiations, deciding on concessions, and designing transitional systems that better suit their contexts, delivering meionexia [justice]. International law must inform States’ decisions, but the limits imposed are only derived from peremptory norms. In this sense, a jus post bellum internum has the potential to make more uniform and straight-forward the application of international law to different post-conflict contexts, without compromising the necessary flexibility for States to attain ‘just peace’. Resumen: Actualmente, el acuerdo de paz alcanzado entre el Gobierno colombiano y la extinta guerrilla de las FARC, después de más de cinco décadas de prolongado conflicto armado interno (NIAC por su acrónimo en inglés), es de gran interés para la comunidad internacional. Esta tesis examina una selección de concesiones fundamentales otorgadas en este acuerdo de paz, ahora en ejecución, con el objetivo de corroborar su congruencia con el objetivo de una paz sostenible. En este esfuerzo, se pretende identificar las novedades y contribuciones al derecho sobre la justicia en situaciones de post-conflicto, comprender la interacción entre el derecho internacional y el derecho interno y, en última instancia, corroborar evidencia para la existencia de un posible jus post bellum internum. En este sentido, esta tesis tiene una naturaleza exploratoria. Una de las características más relevantes del acuerdo de paz con las FARC es su enfoque holístico. Todos sus procesos y mecanismos están vinculados por un régimen de condicionalidad e incentivos, que vincula los beneficios punitivos, económicos y sociales para los ex combatientes a su sometimiento al régimen de justicia transicional, a través de contribuciones verificables a la verdad, reparaciones a las víctimas y garantías de no recurrencia. El análisis de la selección de concesiones se enmarca en los temas más amplios de la responsabilidad penal y el castigo, y la reincorporación política, económica y social de los ex combatientes. En relación con la responsabilidad penal y el castigo, el acuerdo de paz presentó una idea revolucionaria en relación con las sanciones especiales y alternativas al encarcelamiento [con diferentes niveles de restricción de otros derechos] por delitos de jus cogens, dentro de una Jurisdicción Especial para la Paz (‘JEP’) penal con un enfoque predominante de justicia reparadora, colocando a las víctimas en el centro de cada proceso. Esta novedad logró ofrecer alternativas en el debate tradicional sobre la concesión de amnistías por crímenes internacionales y el deber del Estado de investigar, enjuiciar y castigar, al tiempo que buscaba una paz justa. El éxito de este tribunal depende en gran medida de su propia actuación. En cuanto a la reincorporación política de los ex combatientes, los Estados gozan de un gran margen de discrecionalidad en cuanto a la forma de manejar la distribución del poder y la participación política de los grupos rebeldes. La participación de las FARC en la política está ligada al régimen de condicionalidad del JEP y sólo cuando sea compatible con la sanción especial sería factible. Garantizar plataformas democráticas para aquellos que deponen las armas pacíficamente es una acción en cumplimiento de la igualdad y no una violación de la misma. Además, a la luz de los derechos de las víctimas, éstos no incluyen la prohibición de que los perpetradores participen en la política y, por el contrario, su participación en los foros democráticos forma parte de la estrategia general de no recurrencia y es un ejemplo de reconciliación. En relación a la reincorporación económica y social de los ex combatientes, la principal novedad reside en la secuenciación y vinculación del programa integral de reincorporación al régimen de condicionalidad del JEP, vinculado al cumplimiento a las víctimas y garantía a sus derechos. Mediante la identificación de proyectos socialmente productivos, la asistencia no sólo a los ex combatientes, sino también a las comunidades que los acogen, y su concentración en actividades como el desminado y la contribución a la protección del medio ambiente, el Estado cumple con sus obligaciones internacionales al tiempo que cumple con sus obligaciones internas en relación con los desmovilizados en su condición de poblaciones vulnerables. Se demuestra que los procesos de reincorporación dependen categóricamente del contexto específico en el que se dan, los principales desafíos residen en las amenazas a la seguridad de los ex combatientes y líderes sociales, y el fortalecimiento de los programas colectivos parece un proyecto viable para la estabilización a largo plazo de los ex milicianos. La forma en que el derecho internacional general, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional criminal se interrelacionan con el derecho interno en situaciones de post-conflicto en NIACs es variada pero siempre permanente. Dependiendo del asunto sustantivo que se esté examinando, esta interacción será más o menos compleja. Se puede decir que el derecho internacional genera constantemente una interacción bidireccional. Exige garantías para la abolición de la impunidad, pero obliga al Estado a garantizar a quiénes de buena fe depongan las armas el pleno ejercicio y disfrute de sus derechos políticos y económicos, sociales y culturales. En este sentido, el derecho internacional no sólo impone límites a las concesiones del derecho en tiempos de paz, sino que en ocasiones sirve para apoyarlas. En conclusión, las concesiones analizadas en el acuerdo de paz lograron proporcionar vías para lograr el ‘bien mayor’ representado en una paz sostenible, a la vez que se cumplían plenamente los derechos de las víctimas, se alcanza la justicia en un sentido más amplio y restaurativo y se aportan valiosas novedades para los procesos de paz a la sombra del Estatuto de Roma. Teniendo en cuenta los análisis realizados en esta tesis, se puede corroborar que el surgimiento de un jus post bellum internum es factible, siempre que se mantenga la libertad de maniobra de los Estados, que les permita innovar en las negociaciones de paz, decidir sobre las concesiones y diseñar la transición.

This dissertation explores the reasons why beautification frameworks of cities supersede in practice a human rights-based understanding towards homeless people. Using the case study of Bogota, the paper shows how the local city government has a neoliberal discourse of citizens’ perception of security. As a prerequisite for the perception of security, this discourse emphasizes the importance of having clean, orderly and beautiful public spaces in the city. This conceptualization of the public space collides with the existence of homeless people in those spaces and labels their presence as undesirable. Furthermore, this discourse permeates police action towards homelessness and creates ambiguity in their duties as they must acknowledge a human rights-based understanding for the homeless, but also recognize their duty of maintaining and improving the security of the city. When facing this ambiguity, the police turn to their personal beliefs, biases and external pressures and end up criminalizing homeless presence in the city. Finally, this discourse of security perception justifies the appearance of urban renovation projects in the city centre that aim to beautify deteriorated buildings and neighborhoods with the purposes of attracting capital and tourism to boost the city’s economy. These projects also aim to reduce crime as those who frequent those derelict neighborhoods are being pushed out and excluded from the new renovated spaces. These factors are overshadowing the human rights-based national laws for homelessness as well as the rulings of the Constitutional Court of Colombia. Resumen: Esta tesis explora las razones por las cuales los discursos del embellecimiento de las ciudades sobrepasan el entendimiento basado en los derechos humanos de los habitantes de la calle. A través del caso de estudio de Bogotá, esta tesis muestra cómo el gobierno local de la ciudad tiene un discurso neoliberal sobre la percepción de seguridad de los ciudadanos y como prerrequisito de esta percepción de seguridad, este discurso enfatiza la importancia de tener espacios públicos limpios, ordenados y hermosos. Esta conceptualización del espacio público choca con la existencia de los habitantes de la calle en esos espacios y etiqueta su presencia como indeseable. Además, este discurso impregna la acción policial hacia los habitantes de la calle y crea ambigüedad en sus deberes, ya que deben reconocer un entendimiento basado en los derechos humanos para las personas sin hogar, pero también reconocer su deber de mantener y mejorar la seguridad de la ciudad. Al enfrentar esta ambigüedad, la policía recurre a sus creencias personales, prejuicios y presiones externas y termina criminalizando la presencia de personas sin hogar en la ciudad. Finalmente, este discurso de percepción de seguridad justifica la aparición de proyectos de renovación urbana en el centro de la ciudad que apuntan a embellecer edificios y vecindarios deteriorados con el propósito de atraer capital y turismo para impulsar la economía de la ciudad. Estos proyectos también tienen como objetivo reducir la delincuencia, ya que los que frecuentan esos barrios abandonados están siendo expulsados y excluidos de los nuevos espacios renovados. Estos factores están menoscabando as leyes nacionales basadas en los derechos humanos de los habitantes de la calle, así como los fallos de la Corte Constitucional de Colombia.

Le contrat de partenariat ou le marché de partenariat est un instrument lié à la réforme de l’administration et sa nouvelle gestion publique. Cet outil incarne la vision d’un courant économique néolibéral qui considère que les valeurs de l’efficacité, l’efficience, et la performance sont présents dans le secteur privé et qu’à travers certains partenariats, l’administration peut maîtriser et profiter de ces avantages. Depuis son arrivée en France, l’utilisation des Partenariat Public Privé comme outil alternatif aux voies classiques de la commande publique s’est répandue de façon rapide et très prometteuse. Au bout de plus de dix ans, différents organismes ont émis certains critiques qui pourraient aider à constituer un bilan initial entre les attentes et les résultats réels. Resumen: El contrato de Alianzas público privadas es un instrumento de reforma de la administración tomado de la nueva gestión pública (NGP). Esta herramienta encarna la visión de un modelo económico neoliberal que considera que los valores de eficiencia, efectividad y desempeño, están presentes en el sector privado y que, a través de ciertas alianzas con la administración pública, ésta puede aprender y aprovechar las cualidades del sector privado. Desde su llegada a Francia, el uso de las Alianzas Público Privadas como alternativa a los clásicos contratos públicos de contratación estatal se han expandido de manera rápida y con diversas promesas. A lo largo de los últimos diez años, las diversas organizaciones de control han realizado diferentes críticas que podrían poner en evidencia la diferencia entre las expectativas y los resultados reales de esta modalidad de contratación.