A partir del año 2002 fue establecida la base de datos nacional de lesiones laborales en Italia, donde se recolectó información de la persona afectada, actividades laborales, lugar de trabajo y factores de riesgo asociados a la dinámica de incidentes, de conformidad con un modelo denominado Infor.Mo. Este estudio presenta una descripción del desarrollo de este sistema, las principales características y resultados alcanzados a través de un análisis cualitativo de los eventos laborales fatales en Italia. La mayoría de las fatalidades ocupacionales ocurrieron en pequeñas empresas (máximo 9 empleados) en lugares de trabajo peligrosos. Por lo general, las empresas pequeñas no disponen de recursos suficientes para mantenerse actualizados con la normatividad  referente a salud y seguridad ocupacional. Aunque las pequeñas empresas representan el 68% de todas las firmas consideradas en el estudio, la inspección por parte de los servicios de vigilancia ocupacional es limitada.

Este video presenta una discusión de la base de datos NIST y los métodos de propiedad VLE en Aspen

Este video demuestra cómo puede usar Aspen HYSYS® para ver lo que sucede dentro de las columnas de destilación para solucionar rápidamente los problemas asociados, optimizar las operaciones y minimizar el capital utilizado en las renovaciones.

Este video presenta un ejemplo para la simulación de un proceso de producción a través del software Aspen Plus; en este caso se aplica para el proceso de producción ​de amoniaco.

​En este video se explica la obtención de las propiedades físicas de compuestos puros, así como diagramas de equilibrio de mezclas binarias.​

Este video le muestra qué es un modelo termodinámico y cómo elegir el apropiado para la simulación de proceso que el usuario requiere.

Este video presenta los conceptos necesarios para aprender cómo definir modelos de fluidos personalizados y métodos termodinámicos para una nueva simulación en la plataforma de simulación SimCentral.

Este seminario web presenta una introducción del modelo de Parrot y Killoh para describir la disolución de las fases del clínker de cemento.

En este video se muestra el mofdelado de una reacción de esterificación de ácido tereftálico con 2-etil hexanol en Aspen Plus 8.8. A través de este video  a insertar una reacción, seleccionar componentes, modelar un proceso por lotes y optimizar el proceso en Aspen Plus.

Existe un variado número de ondas impulsivas estándar que se utilizan para ensayar el funcionamiento de los dispositivos supresores de sobretensiones transitorias. En particular, resultan de importancia los ensayos que comprueban la corriente máxima de impulso de descarga. Se analiza en este trabajo la relación existente entre estas distintas formas de ondas impulsivas, de forma tal de poder obtener una correlación entre ellas para aplicar una u otra con similares resultados. Las conclusiones que se alcanzan a partir de un desarrollo teórico simplificado son corroboradas mediante medición en laboratorio y simulación.1 INTRODUCCIÓNDe acuerdo a los estándares utilizados para ensayar los dispositivos protectores de sobretensiones transitorias (DPS), se utilizan distintas ondas impulsivas de ensayo, de forma de caracterizar una onda impulsiva de corriente (de naturaleza atmosférica, inductiva, etcétera). Por ejemplo, algunas formas adoptadas son las de impulso de corriente 820μsfrac{8}{20}μs208​μs [1], 10350μs,101000μsfrac {350}μs,frac {1000}μs35010​μs,100010​μs [2], etcétera, caracterizadas por la corriente máxima Im [A], la energía específica Ei [Joule/ohm] y la carga Q [Coulomb].En todos los casos, aplicando estas ondas impulsivas al DPS, lo que se pretende obtener como resultado es:El tiempo de respuesta del DPS al impulso de corriente cuyo tiempo de crecimientot1es de 8μs o 10μs, según el tipo de onda impulsiva utilizada, figura 1.La energía que es capaz de absorber el DPS sin destruirse de acuerdo con la duración del impulso, caracterizado por el tiempo t2 en que la onda de crece hasta alcanzar la mitad de su valor máximo Im, (20μs,350μs, 1000μs, según corresponda), figura 1.​Por ejemplo, la Norma IEC 61312?1 [3], utiliza para caracterizar la forma de onda impulsiva, una ecuación como la indicada en (1)​I=Imh(tτ1)¹⁰1+(tτ1)¹⁰e(−tτ2)I=frac{Im}{h} frac{(frac{t}{τ1})¹⁰}{1 +(frac{t}{τ1})¹⁰}e(−frac{t}{τ2})I=hIm​1+(τ1t​)¹⁰(τ1t​)¹⁰​e(−τ2t​). (1)Donde τ1 y τ2 son constantes de tiempo asociadas al crecimiento y decaimiento de la onda, respectivamente; y la constante h es un factor tabulado de corrección de la corriente máxima Im.Si bien las ondas de ensayo enumeradas tienen similares características en cuanto a su forma, existen sin embargo, diferencias para implementar un generador que entrega una onda de la forma 820μsfrac{8}{20}μs208​μs, respecto de otro que entregue una onda de la forma 10350μsfrac {350} μs35010​μs ó 101000μsfrac {1000}μs100010​μs.​En la figura 2 se muestra el esquema circuital muy simplificado de un generador de impulsos de corriente (GIC).Por ejemplo, para implementar un GIC que pueda entregar una corriente 8/20μs​​, con una Im= 10 kA (valor típico de corriente impulsiva que puede soportar un DPS para líneas de suministros de baja tensión), deberá generarse una tensión en vacío Vc de varias decenas de kV.