Much has been said about the different forms of violence experienced by LGBT (Lesbian, gay, bisexual and transgender) community; however, gender-based hostilities increases during violent conflict and little research has been done (Centro Nacional de Memoria Histórica 2105; Hastamorir & Nino 2017; Human Dignity Trust 2014; Serrano 2014; Zea et al. 2013). In addition to the regular vulnerabilities that war imposes over the people living the conflict zones, LGBT communities are jeopardised because, during political transitions, armed actors and civilians redefine the social norms about gender and sexuality, being heteronormativity the most common scenario (Centro Nacional de Memoria Histórica 2015; Serrano 2014). As a result, in many conflict settings gender violence can be act with impunity, and those being part of the LGBT community are in most of the cases victimised by the members of the conflicting parties, the community where they live and their families (Centro Nacional de Memoria Histórica 2015; Human Dignity Trust 2014). Notwithstanding the growing literature that studies the different coping strategies during violent conflict, there is little evidence about those used by LGBT community to survive the war (Justino & Bruck 2013; Zetter & Verwimp 2011). Therefore, the primary purpose of this paper is to explore how do members of this community adapt their ways of living during violent conflict. Resumen: Mucho se ha dicho de las diferentes formas de violencia que experimenta la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT); sin embargo, las hostilidades basadas en la identidad de género aumentan durante los conflictos violentos y se han hecho pocas investigaciones al respecto (Centro Nacional de Memoria Histórica 2105; Hastamorir & Nino 2017; Human Dignity Trust 2014; Serrano 2014; Zea et al. 2013). Además de las vulnerabilidades habituales que la guerra impone a las personas que viven en las zonas de conflicto, las comunidades LGBT están en peligro porque, durante las transiciones políticas, los actores armados y los civiles redefinen las normas sociales sobre el género y la sexualidad, siendo la heteronormatividad el escenario más común (Centro Nacional de Memoria Histórica 2015; Serrano 2014). En consecuencia, en muchos escenarios de conflicto la violencia de género puede actuar con impunidad, y quienes forman parte de la comunidad LGBT son en la mayoría de los casos víctimas de los miembros de las partes en conflicto, de la comunidad en la que viven y de sus familias (Centro Nacional de Memoria Histórica 2015; Human Dignity Trust 2014). A pesar de la creciente bibliografía que estudia las diferentes estrategias de afrontamiento durante los conflictos violentos, hay pocas pruebas sobre las utilizadas por la comunidad LGBT para sobrevivir a la guerra (Justino & Bruck 2013; Zetter & Verwimp 2011). Por lo tanto, el propósito principal de este documento es explorar cómo los miembros de esta comunidad adaptan sus formas de vida durante los conflictos violentos.

Conservation of biodiversity is determined in part by human preferences. Preferences relevant to conservation have been examined largely via explicit measures (e.g., a self-reported degree of liking), with implicit measures (e.g., preconscious, automatic evaluations) receiving relatively less attention. This is the case despite psychological evidence from other contexts that implicit preferences are more informative of behavior. Thus, the type of measure that predicts conservation intentions for biodiversity is unknown. We conducted three studies to examine conservation intentions in light of people’s explicit and implicit preferences toward four endangered species (sea otter, American badger, caribou, yellow-breasted chat) and four biomes (forest, ocean, grassland, tundra). In Study 1 (n = 55), we found that people implicitly preferred caribou most, but explicitly preferred sea otter most, with a significant multiple regression where participants’ explicit preferences dictated their stated intended donations for conservation of each species. In Study 2 (n = 57) we found that people implicitly and explicitly preferred forest and ocean over grassland and tundra. Explicit rather than implicit preferences predicted the intended donation for conservation of the ocean biome. Study 3 involved a broader online sample of participants (n = 463) and also found that explicit preferences dictated the intended donations for conservation of biomes and species. Our findings reveal discrepancies between implicit and explicit preferences toward species, but not toward biomes. Importantly, the results demonstrate that explicit rather than implicit preferences predict conservation intentions for biodiversity. The current findings have several implications for conservation and the communication of biodiversity initiatives. Resumen: La conservación de la biodiversidad está determinada en parte por las preferencias humanas. Las preferencias relevantes para la conservación se han examinado en gran medida a través de medidas explícitas (por ejemplo, encuestas y escalas), mientras que las medidas implícitas (por ejemplo, evaluaciones preconscientes, automáticas) han recibido menos atención. Este es el caso a pesar de la evidencia psicológica en otros contextos que ha demostrado que las preferencias implícitas informan más el comportamiento humano. Por tanto, se desconoce el tipo de preferencia que predice las intenciones de conservar la biodiversidad. Realizamos tres estudios para examinar las intenciones de conservar la biodiversidad comparando las preferencias explícitas e implícitas de la gente hacia cuatro especies en peligro de extinción (nutria marina, tejón americano, caribú, pecho amarillo) y cuatro biomas (bosque, océano, pradera, tundra). En el Estudio 1 (n = 55), encontramos que la gente implícitamente prefirió más el caribú, pero explícitamente prefirió más la nutria marina. Una regresión lineal demostró que las preferencias explícitas de los participantes dictaron sus intenciones para donar dinero para la conservación de las especies. En el Estudio 2 (n = 57) encontramos que la gente implícita y explícitamente prefirió el bosque y el océano sobre la pradera y la tundra. Las preferencias explícitas más que implícitas predijeron las intenciones de las personas de donar para la conservación del bioma oceánico. El estudio 3 involucró una muestra en línea más amplia de participantes (n = 463) y también encontró que las preferencias explícitas predijeron las intenciones de donar para conservar biomas y especies. Nuestros hallazgos revelan discrepancias entre las preferencias implícitas y explícitas hacia las especies, pero no hacia los biomas. Es importante destacar que nuestros resultados demuestran que las preferencias explícitas en lugar de implícitas predicen las intenciones de donar para la conservación de la biodiversidad. Los hallazgos actuales tienen varias implicaciones para la conservación y la comunicación de iniciativas de biodiversidad.

The current biodiversity crisis involves major shifts in biological communities at local and regional scales. The consequences for Earth’s life-support systems are increasingly well-studied, but knowledge of how community shifts affect cultural services associated with wildlife lags behind. We integrated bird census data (3 years across 150 point-count locations) with questionnaire surveys (>400 people) to evaluate changes in culturally important species across climate and land-use gradients in Costa Rica. For farmers, urbanites, and birdwatchers alike, species valued for identity, bequest, birdwatching, acoustic aesthetics, and education were more likely to occupy wetter regions and forested sites, whereas disliked species tended to occupy drier and deforested sites. These results suggest that regional climate drying and habitat conversion in the Neotropics are likely to threaten the most culturally important bird species. This study provides a novel and generalizable pathway for assessing the effects of environmental changes on cultural services and integrating the sociocultural and ecological dimensions of biodiversity. Resumen: La actual crisis de la biodiversidad implica cambios importantes en las comunidades biológicas a escala local y regional. Las consecuencias para los sistemas de soporte vital de la tierra se estudian cada vez más, pero el conocimiento de cómo los cambios en las comunidades de especies afectan los servicios culturales asociados con la vida silvestre no ha sido tan estudiada. Integramos datos de censos de aves (datos de 3 años en 150 puntos de muestreo) con datos de encuestas (> 400 personas) para evaluar los cambios en las especies más importantes culturalmente a través de gradientes climáticos y de uso de la tierra en Costa Rica. Para los agricultores, residentes locales y observadores de aves por igual, las especies valoradas por su identidad, legado, observación de aves, estética acústica y educación ocuparon regiones más húmedas y sitios boscosos, mientras que las especies menos queridas tendían a ocupar sitios más secos y deforestados. Estos resultados sugieren que la sequía del clima y la conversión del hábitat en el Neotrópico probablemente amenacen a las especies de aves que tienen mayor valor cultural. Este estudio proporciona una vía novedosa y generalizable para evaluar los efectos de los cambios ambientales en los servicios culturales provistos por las especies e integrar las dimensiones socioculturales y ecológicas de la biodiversidad.

The functional trait diversity of species assemblages can predict the provision of ecosystem services such as pollination and carbon sequestration, but it is unclear whether the same trait‐based framework can be applied to identify the factors that underpin cultural ecosystem services and disservices. To explore the relationship between traits and the contribution of species to cultural ecosystem services and disservices, we conducted 404 questionnaire surveys with birdwatchers and local residents in Guanacaste, Costa Rica. We used an information–theoretic approach to identify which of 20 functional traits for 199 Costa Rican bird species best predicted their cultural ecosystem service scores related to birdwatching, acoustic aesthetics, education and local identity, as well as disservices (e.g. harm to crops). We found that diet was the most important variable explaining perceptions of cultural ecosystem service and disservice providers. Aesthetic traits such as plumage colour and pattern were important in explaining birdwatching scores. We also found people have a high affinity for forest‐affiliated birds. The insight that functional traits can explain variation among cultural perspectives on values derived from birds offers a first step towards a trait‐based system for understanding the species attributes that underpin cultural ecosystem services and disservices. Resumen: La diversidad de rasgos funcionales de los ensamblajes de comunidades de especies ayuda a explicar la provisión de servicios ecosistémicos como la polinización y el secuestro de carbono, pero no es claro si esta lógica también se puede aplicar a los servicios ecosistémicos culturales. Para explorar la relación entre los rasgos funcionales y la contribución de las especies a los servicios ecosistémicos culturales, realizamos 404 encuestas con observadores de aves y residentes locales en Guanacaste, Costa Rica. Utilizamos un enfoque teórico de la información para identificar cuáles rasgos funcionales de 199 especies de aves costarricenses predecían mejor sus puntajes en servicios ecosistémicos culturales tales como: la observación de aves, la estética acústica, la educación y la identidad local, y los perjuicios (por ejemplo, daño que las aves le causan a los cultivos). Descubrimos que la dieta era el rasgo más importante para explicar las percepciones de la gente hacia los servicios ecosistémicos culturales generados por las aves. Los rasgos estéticos como el color y el patrón del plumaje fueron importantes para explicar las percepciones de la gente frente a la observación de aves. También encontramos que las personas tienen una alta afinidad por las aves afiliadas al bosque. La idea de que los rasgos funcionales pueden explicar la variación entre los servicios ecosistémicos generados por las aves ofrece un primer paso para comprender los atributos de las especies que generan los servicios ecosistémicos culturales.

Despite the great cultural and economic benefits associated with birdwatching and other bird-related cultural ecosystem services (CES), little is known about the bird-related CES and disservices perceived by people, and how they differ across stakeholders and species. The goal of this study was to explore CES and disservices across three stakeholder groups in Northwestern Costa Rica. We conducted surveys (n = 404 total) in which we presented farmers (n = 140), urbanites (n = 149), and birdwatchers (n = 115) with illustrations and songs of bird species and collected participants’ ratings on items designed to measure multiple CES and disservices. We found bird-related CES and disservices were perceived as six different categories: identity, bequest, education, birdwatching, acoustic aesthetic, and disservices. The three stakeholder groups expressed varying preferences across services, disservices, and species. Specifically, birdwatchers ranked species higher in terms of their education scores and lower in disservices scores compared to the other two groups, whereas farmers scored species higher on identity scores com- pared to the other two groups. Farmers and urbanites had remarkably similar perceptions towards birds in general, but differed from birdwatchers. Our approach represents a novel method for assessing CES and disservices associated with species that can be adapted and modified for different taxa and multiple geographical contexts. Resumen: A pesar de los grandes beneficios culturales y económicos asociados con la observación de aves y otros servicios ecosistémicos culturales (SEC) relacionados con las aves, se sabe poco sobre los SEC relacionados con las aves y los perjuicios que perciben las personas sobre ellas. En particular, no se sabe cómo difieren entre los actores sociales y las especies. El objetivo de este estudio fue explorar los SEC y los perjuicios que la gente percibia sobre las aves comparando tres grupos de actores sociales en el noroeste de Costa Rica. Realizamos encuestas (n = 404 en total) en las que presentamos a agricultores (n = 140), residentes locales (n = 149) y observadores de aves (n = 115) ilustraciones y cantos de especies de aves y recopilamos las calificaciones que los participantes le daban a los diferentes items diseñados para medir múltiples SEC y perjuicios. Encontramos que los SEC relacionados con las aves y los perjuicios se percibieron como seis categorías diferentes: identidad, legado, educación, observación de aves, estética acústica y perjuicios. Los tres grupos de actores sociales expresaron diferentes preferencias en cuanto a los SEC y a las especies. Específicamente, los observadores de aves clasificaron a las especies de aves más alto en términos de puntajes de educación y más bajo en puntajes de perjuicio en comparación con los otros dos grupos, mientras que los agricultores calificaron a las especies más alto en puntajes de identidad en comparación con los otros dos grupos. Los agricultores y los habitantes de las ciudades tuvieron percepciones notablemente similares hacia las aves en general, pero difirieron de los observadores de aves. Nuestro enfoque representa un método novedoso para evaluar SEC asociados con las especies que puede ser adaptado y modificado para diferentes grupos taxonómicos y para varios contextos geográficos.

Abstract: Changes in climate and land use are modifying biodiversity worldwide. Yet it remains unclear how both drivers interact to structure communities and determine patterns in taxonomic, phylogenetic and functional diversity at local scales. We focused on bird diversity and asked: how do precipitation and forest cover gradients interactively structure these elements of avian diversity? We quantified changes in the abundance and composition of bird communities along independent gradients of regional precipitation, local forest cover and landscape forest cover that serve as proxies for climate drying and habitat conversion. We conducted point counts at 150 sites and statistically accounted for imperfect detection to test how environmental variation shaped community-wide diversity metrics. We found that the three dimensions of diversity diverged in their responses to environmental gradients. Specifically, species richness increased linearly with precipitation, reached maximum values with intermediate tree cover at local scales and peaked at high levels of landscape tree cover. While phylogenetic diversity did not vary strongly across any gradient, functional diversity increased monotonically with both local and landscape-level tree cover. Maximum values of functional diversity only occurred in large patches of forest where the tree cover was >75% at both local and landscape scales. Contrary to our expectations, we did not detect significant interactions between precipitation and tree cover gradients on any metric of local bird diversity. Our findings suggest that taxonomic diversity was more sensitive to environmental gradients than functional and phylogenetic diversity. The lack of synergies between precipitation and forest cover gradients on alpha diversity, at least in this system, simplifies the prospects of predicting future biodiversity change at local scales as our results suggest that climate change and land use act independently of one another. Resumen: Los cambios en el clima y en los usos del suelo están modificando la biodiversidad en todo el mundo. Sin embargo, no es claro cómo interactúan ambos cambios para estructurar las comunidades ecológicas y determinar patrones en la diversidad taxonómica, filogenética y funcional a escalas locales. Nos centramos en la diversidad de aves y nos preguntamos: ¿cómo estructuran interactivamente los gradientes de precipitación y cobertura forestal estos elementos de la diversidad de aves? Cuantificamos los cambios en la abundancia y la composición de las comunidades de aves a lo largo de gradientes independientes de precipitación regional, cobertura forestal local y cobertura forestal paisajística que sirven como sustitutos del secado del clima y la conversión del hábitat. Realizamos conteos de aves en 150 sitios y contabilizamos estadísticamente la detección imperfecta de las especies para probar cómo la variación ambiental afectaba a las métricas de diversidad en toda la comunidad. Descubrimos que las tres dimensiones de la diversidad divergían en sus respuestas a los gradientes ambientales. Específicamente, la riqueza de especies aumentó linealmente con la precipitación, alcanzó valores máximos con cobertura forestal intermedia a escalas locales y alcanzó su punto máximo en niveles altos de cobertura forestal paisajística. Si bien la diversidad filogenética no varió fuertemente a través de ningún gradiente, la diversidad funcional aumentó monótonamente con la cobertura forestal local y paisajística. Los valores máximos de diversidad funcional solo ocurrieron en parches de bosque donde la cobertura forestal era> 75% tanto a escala local como paisajística. Contradiciendo nuestras predicciones, no detectamos interacciones significativas entre la precipitación y los gradientes de cobertura forestal en ninguna métrica de diversidad de aves locales. Nuestros hallazgos sugieren que la diversidad taxonómica es más sensible a los gradientes ambientales que la diversidad funcional y filogenética. La falta de sinergias entre la precipitación y los gradientes de la cobertura forestal en la diversidad alfa, al menos en este sistema, simplifica las perspectivas de predecir el cambio futuro de la biodiversidad a escalas locales, ya que nuestros resultados sugieren que el cambio climático y el uso de la tierra actúan de forma independiente.

Abstract: Non-human animals are ubiquitous in human lives. We dress with their fur and their skin, we eat their meat, and we visit them in zoos and aquaria. Some animals are cherished as part of our families, while others are vilified as pests and invaders. Human-animal relationships are anything but simple. This paper's overarching objective is to present a synthetic perspective on diverse academic subfields encompassed by the broader field of “human-animal studies”. In doing so, we introduce researchers, students, and practitioners to the many kinds of research about human-animal interactions, to help them navigate appropriate methods, approaches and collaborations, and to better understand conservation and wildlife management problems and their possible solutions (e.g., for preventing illegal wildlife trafficking). We identified 27 fields that study the non-material relationships between humans and animals with diverse epistemologies and methods, interdisciplinary collaborations appeared scarce. Interdisciplinary innovation is key to solving many pressing issues in conservation. Unless conservationists engage with academics and practitioners trained in other fields, such as the multitude of fields comprising human-animal studies, we will likely miss effective solutions to the worlds' problems. In this review, we argue that effective interdisciplinary and cross-paradigmatic research collaborations might require that we be explicit about our positionality as researchers. Resumen: Los animales no humanos son omnipresentes en la vida humana. Nos vestimos con su pelaje y su piel, comemos su carne y los visitamos en zoológicos y acuarios. Algunos animales son apreciados como parte de nuestras familias, mientras que otros son tildados de plagas e invasores. Las relaciones entre humanos y animales no son simples. El objetivo general de este artículo es presentar una perspectiva sintética sobre diversos subcampos académicos abarcados por el campo de los “estudios entre humanos y animales”. Al hacerlo, introducimos a los investigadores, estudiantes y profesionales a los muchos tipos de investigación sobre las interacciones entre humanos y animales, les ayudamos a navegar por métodos, enfoques y colaboraciones apropiados, y a comprender mejor los problemas de conservación y manejo de la vida silvestre y sus posibles soluciones (por ejemplo para prevenir el tráfico ilegal de fauna). Identificamos 27 campos que estudian las relaciones inmateriales entre humanos y animales con diversas epistemologías y diversos métodos. Encontramos que las colaboraciones interdisciplinarias son escasas. La innovación interdisciplinaria es clave para resolver muchos problemas urgentes de la conservación. A menos que los biólogos de la conservación se relacionen con académicos y profesionales capacitados en otros campos, como la multitud de campos que comprenden los estudios entre humanos y animales, probablemente perderemos soluciones efectivas a los problemas del mundo. En esta revisión de literatura, argumentamos que las colaboraciones de investigación interdisciplinarias y transparadigmáticas efectivas requieren que seamos explícitos sobre nuestra posicionalidad como investigadores.

Abstract: To address the drivers of biodiversity loss, conservation efforts must attend to public attitudes toward endangered species. Using sea otters as a species at risk, we examined how messaging shapes people’s attitudes toward this species. Participants viewed a message about sea otters that was either positive (sea otters as keystone species), negative (resource conflict with local fishermen), or neutral (biological facts). The impact of the message on people’s attitudes was measured using Kellert’s typology of basic attitudes toward wild-life. We found that the negative message promoted people’s interests in the practical value of sea otters (utilitarian-consumption attitudes), their habitats (utilitarian-habitat attitudes), and control over sea otters (dominionistic attitudes), even though the negative message was perceived as less convincing and believable than positive or neutral messages. The positive message decreased utilitarian-con- sumption attitudes, and the neutral message decreased utilitarian- habitat attitudes. Our findings suggested that messaging can influ- ence public attitudes toward wildlife. Resumen: Para abordar los motores de la pérdida de biodiversidad, los esfuerzos de conservación deben prestar atención a las actitudes del público hacia las especies amenazadas. Utilizando las nutrias marinas como una especie amenazada, examinamos cómo los mensajes modifican las actitudes de las personas hacia esta especie. Los participantes del estudio vieron un mensaje sobre las nutrias marinas que era positivo (las nutrias marinas como especies clave en los ecosistemas), negativo (conflicto entre las nutrias y los pescadores locales) o neutral (datos biológicos). El impacto del mensaje en las actitudes de las personas se midió utilizando la tipología de actitudes básicas de Kellert hacia la vida silvestre. Descubrimos que el mensaje negativo promovió los intereses de las personas en el valor práctico de las nutrias marinas (actitudes de consumo utilitario), sus hábitats (actitudes de hábitat utilitario) y el control sobre las nutrias marinas (actitudes dominionísticas sobre las nutrias). Esto a pesar de que el mensaje negativo se percibió como menos convincente y menos creíble que los mensajes positivos o neutrales. El mensaje positivo disminuyó las actitudes de consumo utilitario, y el mensaje neutral disminuyó las actitudes de hábitat utilitario. Nuestros hallazgos sugieren que los mensajes pueden influir en las actitudes del público hacia la vida silvestre.

La realidad revela que los stakeholders de una empresa, por lo general ostentan intereses diversos. Sin embargo, ante una crisis se espera que se les conceda una importancia ecuánime en cuanto a la solución de sus dificultades inmediatas. El presente trabajo propone evaluar el grado de imparcialidad en la percepción de la importancia de los stakeholders sobre lo que ellos reclaman y afirman. Para ello, se valoran los conceptos de influencia, interés, legitimidad y urgencia en un escenario de crisis de empresa. El estudio evalúa un caso real ocurrido en Colombia, mediante un análisis de correspondencia múltiple aplicado sobre las percepciones de profesionales de diferentes nacionalidades, en su etapa de formación gerencial. A partir de los resultados obtenidos, se observa un comportamiento contradictorio en la percepción de dichos profesionales. Se concluye que estos hallazgos pueden representar retos pedagógicos y gerenciales, considerando que aún se encuentran sesgos respecto a la importancia de cada stakeholder en el contexto estudiado.

Stakeholders are defined as any group of individual who can affect or is affected by the achievement of the organization’s objectives. By its part, stakeholder management is the act of balancing the competing preferences or claims of company stakeholders for the sake of competing, collaborating, and succeeding. The present manuscript structures a primer, in the shape of a pedagogical proposal about the topic of stakeholder management. For this purpose, it introduces the reader to terms and concepts that are necessary to understand stakeholder management as an alternative way to manage organizations in both utilitarian and ethical manner. The present work also offers sufficient grounding in the field that enables the reader to interpret the insights of stakeholder management as a dynamic and cross-functional concept. The work addresses practitioners, students, scholars and instructors in any topic of the business administration domain, which desires to validate alternatives to the traditional view of a shareholder-oriented way to manage.