Se realizó una revisión sistemática de la literatura para comparar la eficacia de los pretratamientos biológicos, químicos, físicos y combinados en la mejora de la producción de biometano a partir de residuos de cultivos (RC). Se utilizaron tres bases de datos electrónicas, Science Direct, EBSCOhost y PubMed, para identificar los estudios en la literatura. Los métodos de pretratamiento se compararon en términos de sus ventajas y desventajas con referencia a los aspectos tecnoeconómicos. Los aspectos tecnoeconómicos considerados incluían la tasa de hidrólisis, el uso de energía, la eficacia, el coste y la formación de compuestos tóxicos. Un total de 3167 estudios, que abarcan el período 2014 - 2018, fueron seleccionados por su relevancia para el estudio. Cuarenta y cuatro registros (n=44) consistentes en 36 artículos de investigación (n=36) y ocho revisiones narrativas (n=8) cumplieron los criterios de inclusión. Los resultados muestran que los métodos físicos y químicos son los más eficaces y rápidos. Estos métodos tienen una utilidad limitada debido al elevado coste de los recursos, el funcionamiento y la energía, así como a la formación de subproductos inhibidores. A pesar de la generación de compuestos tóxicos, los métodos combinados se consideran rápidos y rentables. El método biológico es barato, ecológico y consume poca energía. Sin embargo, se trata de una tecnología incipiente que aún se está desarrollando. Una combinación de tendencias en investigación y desarrollo proporciona la mejor alternativa de pretratamiento para mejorar la producción de biometano a partir de CR.

Se realizó una revisión sistemática de la literatura para comparar la eficacia de los pretratamientos biológicos, químicos, físicos y combinados en la mejora de la producción de biometano a partir de residuos de cultivos (RC). Se utilizaron tres bases de datos electrónicas, Science Direct, EBSCOhost y PubMed, para identificar los estudios en la literatura. Los métodos de pretratamiento se compararon en términos de sus ventajas y desventajas con referencia a los aspectos tecnoeconómicos. Los aspectos tecnoeconómicos considerados incluían la tasa de hidrólisis, el uso de energía, la eficacia, el coste y la formación de compuestos tóxicos. Un total de 3167 estudios, que abarcan el período 2014 - 2018, fueron seleccionados por su relevancia para el estudio. Cuarenta y cuatro registros (n=44) consistentes en 36 artículos de investigación (n=36) y ocho revisiones narrativas (n=8) cumplieron los criterios de inclusión. Los resultados muestran que los métodos físicos y químicos son los más eficaces y rápidos. Estos métodos tienen una utilidad limitada debido al elevado coste de los recursos, el funcionamiento y la energía, así como a la formación de subproductos inhibidores. A pesar de la generación de compuestos tóxicos, los métodos combinados se consideran rápidos y rentables. El método biológico es barato, ecológico y consume poca energía. Sin embargo, se trata de una tecnología incipiente que aún se está desarrollando. Una combinación de tendencias en investigación y desarrollo proporciona la mejor alternativa de pretratamiento para mejorar la producción de biometano a partir de CR.